我这篇文章2009年发表以后，后来一个日本学者在他的基础上又对我这个研究做了一些推进，他注意到户人简，每家的第一枚简书写的格式不一样，还有一个就是长度也不一样，他认为他算出来有一部分是短简，另外有一部分是长简，这种简长度稍微有些差别。他进一步从技术上推测可能实际上这一坨东西是两个机关制作的。那么按照他的说法，我挑两个例子，一个是1692简，在这揭剥图里是第48号，大家看，这个是只写了户人一个人的名称年纪，它的长度是24.3厘米。另外一个这枚简实际上写了两个人：户主的和他妻子的，两个人。这个长度是23.6厘米。当然我们看很微弱的差距，但在那里面是能看出来，还是多少有些差距。右边是这两枚简，多出来这一个。他非常敏锐地注意到这个，我在复原当时没有注意到，没有考虑格式的问题，也没有测量这个长度，当然我在看的时候也注意到字迹好像是有差别，但是没有太仔细去考虑这个问题。日本学者对形制非常注意，而且他非常仔细，所以他去观察它的书写格式，另外测量它的长度。注意到这个区别，提醒我这个结论很重要，就是推测可能是由不同的机关制作。

所以这又促使我对这个问题做了进一步的研究，我认为他说的还是有对的。有一种短的简，大概是23.5厘米左右，应该是属于“广成里”的，另外有一种是24厘米以上，我怀疑不是“广成里”，是另外一个“里”的。但是日本学者没有再进一步做，这个到底是哪个“里”，到底是什么？这个工作我自己后来在做了。我刚才说了，我把简和《吏民田家莂》做过对比，注意到“广成里”的吏民和“里中丘”的吏民之间是一致的。另外还有一个是“广城里”和“弦丘”之间的对应。根据鹫尾的研究，其实后一组应该都是长简，它们都是24厘米以上，应该属于另外一个“里”。但是这三户人都和《田家莂》里的“弦丘”的三户居民对应，这个没有办法否认，所以我觉得这个正是推测长里，它属于哪个里的一个线索。我原来已经找到了有很多“弦丘”的老百姓和第16盆里面的很多户人简是能够对应的，所以我注意到鹫尾祐子的研究以后就进一步去研究。我认为其实这一坨上面这一部分是另外一个“里”的文书，恐怕应该叫“广成乡”的“弦里”的嘉禾六年的吏民人名年纪口食簿。当然这个名字我没有在简上找到，只是拟名了，我简称为“口食簿Ⅱ”。我这下面就继续研究这个东西，同时对口食簿的制作和它的性质再做一些讨论。