还有一个很有意思的问题，就是这里面为什么会有那么多无字简？我前面提到一共是208枚，有139枚是有字的，69枚没有字。我在2009年发表的文章里也涉及这个问题，我觉得是不是磨灭了，这漫灭了，因为时间长了漫灭了。但是后来发现不光是这一坨里面有，另外别的坨里面也有漫灭，但是另外也有很多坨里是没有漫灭，所以这个就很成问题。同样都在那个井里面，但是为什么有些是漫灭，有些没有漫灭，所以就成了一个问题。

后来其他一些学者也是在探讨这个问题，我自己在这基础上进一步去研究，我觉得这些其实是有意所为，它并不是一个漫灭的问题，因为同样在这土里放，为什么这些简漫灭了，剩下同一个坨里不漫灭，也很奇怪。但是原因是什么？我们只好去推测了。我仔细地分析了这一坨简，我就用不同颜色来标了，这些绿色的都是没有字的简。数字左边是红色的，像这种就都是户人简，就是每家的第一个人——户主的简。右边是黑色的，就是户计简，就是说最后记载他们家有多少口人，这是口食多少人的。带有斜线的其实我们量过，包括我和日本学者测量过这个长简，实际上属于“口食簿Ⅱ”的这一组。我们把这张图放在这儿，给大家展示出来以后，大家去看，这里面无字的简的分布不是集中在某一个地方，而是散布，就这一坨里面几乎是哪个地方都有。这样的话，我们怎么去判断它？应该不是集中在一个册书的尾部，在册书的每一个部分几乎都有无字简存在。所以我苦思冥想这个问题到底怎么解决，最后我推测说这“口食簿”里面实际上是部分人户，大概是只记录了户人简，就第一枚简和口食统计，就是最后一枚。这个大概是“口食簿Ⅱ”，就是我所说的“弦里”的这一部分恐怕是这样。另外有一部分是只记录了口食的统计，就是最后一枚简，大概是口食簿Ⅰ，恐怕是这样。剩下的那些内容就是没有抄录而留下了对应数量的这种空白简，所以造成了有69枚，大概三分之一都是无字简，这个当然是我的一个推测了。这个“口食簿Ⅰ”里面的记录有所取舍，应该是各种各样的吏和卒家，还有承担给吏或者是杂役的民户，还有尪、羸、老、顿、贫穷、女户，这些是都有详细的记录，另外有家有死人的，这恐怕也要有记录。我归纳，就是户内情况没有变化，包括无人变化的，可能应役民都是做了简化处理。这么说家里面人户有特殊情况的，这些都是要完整记录，而那些正常的户，应役民就可以做简单地处理，而仅注明了口食户。有时候会加上这样的户人简，以便和“口食簿”最后的统计相符合，这是我根据上面的推测归纳出的一个结论了。