提问：老师您前面说竹简上它写的是六年记载的是吗？

然后你考证出来就是说它可能是提前一年制作，它为什么不能人工加一岁？前面四年也是相同类型的竹简吗？四年的那个是不是相同类型的竹简？

老师：大概是相同类型，也是名籍。

提问：按照你这样说，反正它不应该是三年的时候做的，那它不是应该差两年吗？

老师：你说的后面那一组，其实是散简，所以我们现在不知道它是属于哪一类，因为它的名籍有好几种，那种是我们没有做过复原，所以我不知道它是不是跟这个完全一致。你说的也是有道理，但是我觉得同时都加一年没什么意义，因为都加一年，它也知道都是提前制作的，所以无所谓去加了，在当时人看来这就很正常，因为这种簿书如果都是提前做的话，少一年多一年不用再另加。

提问：我想说这样推断出来，这个结论在我看来不是很有说服力。

老师：对，你觉得应该是怎么样？

提问：我没想好。

老师：主要涉及前面四年的那个的性质是什么，因为这类名籍有的时候会有两种用途，但是我们不知道如果是那种用途，是不是也会提前多写一年，如果要真是户籍的话，按说它不应该提前，可能是写的真实，但是我现在觉得好像还真是没有找到户籍，当然因为这类册书的复原工作做得还不够多，现在复原的大概只有三个，还需要以后再去进一步做，所以你提的这个问题还是要仔细地考虑，也许这有问题，但是两年为什么年龄就差一岁？其实咱们上课的时候，我还举了一个例子：征发徭役的时候，它都是提前征发兵卒、戍卒，我们讲汉代的神爵四年，在征发神爵六年的役，所以都是提前征发徭役，而且提前时间比较长。当然那是到西北去征发的，所以他们走的路途会比较远，这个当然主要是在本县，就不需要提前那么长时间。但是提前安排这个事恐怕是个正常情况。