空白简在册书制作时,是否有分隔的作用?
提问:然后还有还是关于空白简的,就是说前面提到简里面有出现,包括简的长度不一,还有包括字迹也存在不同的现象,有没有可能下面的人在做简牍,编那些档案的时候,再呈上来,由那些里或者乡里面人把它合并在一起的时候,就为了隔开不同的人,呈上来他们那一部分材料是出现空白的简,有没有这种可能?
老师:如果这样的话,就是说每家都要隔,那涉及一个简的制度,就是册书的制作,它是先编后写还是先写后编,其实这是个很重要的问题,就是这东西到底是我们先编成册了以后再抄写,还是先写了以后编的。这个其实是和你说的很有关系,如果我们都先编好了再写,他就很难再往里面插,如果先写后编,我其实对这个问题也还是很困惑,说先写后编,他为什么还要把那些空白简放里头?其实也是有难解之处的,所以我说它只是一种推测了。这是个很大的问题,就是这个册书到底是怎么构成的?一般的会说我们这个典籍简有的时候是先写后编,后面还会有些痕迹或者编号或者怎么样,那么这种文书简恐怕也是先写后编,就先把这都抄完了以后再去整编。那么这个编的过程中是谁来编的?我觉得都是要考虑的问题。是里在编还是乡在编,我觉得恐怕是里在编,因为它每一个里如果是50户人的话,大概这个册书就已经很长了,大概得二三百枚简,如果二三百枚简的话,我们要量一下这二三百枚简恐怕就得2米长,就是说在制作或者是在卷、看时已经比较困难。到最后它废弃的时候,可能会把不同的里的东西编在一起,弄一个很长的,但是在用的时候,写的过程中恐怕是单独来制作。
另外,每一家的户人简的字迹,其实和后面简的字迹是不太一样。我怀疑是不是有专门的人去抄这个,先把每一家的男子都是谁事先抄好了,然后里吏再去抄剩下的,这些都有可能,所以我觉得这后面还有很多很细微的工作,当然不是不重要的工作,都需要再去考察,但是字迹研究其实是个蛮困难的事情。我们现在破案,搞字迹已经很困难,古人的字迹经过了将近2000年,又是很模糊,恐怕里面纷争会更多,但是确实很重要,就是说不能放过任何历史细节。所以很多问题我也很难回答,很抱歉。
- 我国的户籍制度是从什么时候开始有的?
- 长沙走马楼三国吴简出土的情况是怎样的?
- 长沙走马楼三国吴简中记录了哪些内容?
- 长沙走马楼三国吴简出土的数量有多少枚?
- 竹简原来的面貌就是散简吗?
- 什么是揭剥示意图?
- 吴简中的名籍简记录哪些内容?
- 名籍简现有的研究方向有哪些?
- 为什么要做册书的复原?
- 复原册书时,怎样选取对象?
- 册书复原时,怎样进行位置复原?
- 口食簿中吏民的编排顺序是怎样的?
- 口食簿的制作机关有怎样的推测?
- 什么是集成研究?还有哪些学者也做了集成研究?
- 侯旭东教授比鹫尾祐子的研究要更推进一步的表现在哪?
- 嘉禾六年广成乡广成里、弦里吏民人名年纪口食簿的制作者是谁?
- 为什么说口食簿是提前制作的?
- 有那么多的无字简的原因可能是什么?
- 侯旭东教授认为口食簿是1800年前的户口簿吗?
- 对吴简的复原和集成研究的意义是什么?
- 在研究出土文献的方法上,侯旭东教授有什么反思?
- 无字简出现的原因会不会是用来做补充材料的?
- 为什么口食簿的制作时间与所写人员年龄有冲突?
- 真正的三国时期户口簿是怎样的?
- 口食簿里有儿童的原因是什么?
- 空白简在册书制作时,是否有分隔的作用?
- 口食簿中的“筭”是算赋吗?《吏民田家莂》是一种合同文书吗?
- 《吏民田家莂》中的“田”的性质是什么?
- 不读传世文献是否可以来整理研究出土文献?
- 陈梦家是怎样超越传统两重证据法而使用新的研究方法来获得更高成就的?
- 口食簿中的“大女”“小女”等女性概念怎么去界定?
- 当时曹魏实行户调制而孙吴还实行口算钱的原因以及对吴简当中“调”的看法是什么?
京公网安备 11010202008139号