中西戏剧艺术在结局上的区别
最后更新 2022-09-05
浏览 8次
主讲人
曾繁仁
山东大学
中国戏曲的结局是大团圆结局；西方戏剧的结局是悲剧结局。两个不同的结局，在学术界争论非常大。在悲剧结局上，中西的戏剧差异很大，西方古典戏剧主张单一的悲剧结局，亚里士多德《诗学》认为“完美的布局应该有单一的结局”。所谓单一的结局就是由顺境转入逆境。西方的悲剧都是以悲惨的结局呈现于舞台，常常遍地尸体，《俄狄浦斯王》都是这样。中国戏剧是善有善报，恶有恶报，双重结局，叫大团圆结局。丘睿说“亦有悲欢离合，始终开合团圆”；李渔认为，“全本收场，名为大收煞”，“在无包括之痕，而又团圆之趣”。所以“善有善报，恶有恶报”的大团圆是中国戏曲的常态结局。
同主题知识点（中西美学的比较与对话）
- 历史上西方对中西古代美学的见解
- 中西美学的相同点是什么？
- 如何理解中西美学在形态上的哲学观差异？
- 中国古代美学的文化立场有哪些？
- 中国古代“中和论”美学与西方古代“和谐论”美学的区别
- 中西绘画艺术在创作原则上的区别
- 中西绘画艺术在透视原则上的区别
- 中西绘画艺术在美学原则上的区别
- 如何理解“中国戏剧是歌，西方戏剧是画”？
- 中西戏剧艺术在美学追求上的区别
- 中国戏曲的美学追求——“乐”的表现方式有哪些？
- 中西戏剧艺术在表演特征上的区别
- 中国戏曲中的“背供”是什么？
- 中西戏剧艺术在结构上的区别
- 中西戏剧艺术在态度上的区别
- 中国戏剧是“体验的”还是“表现的”？
- 中西戏剧艺术在结局上的区别
- 目前关于中国戏剧的大团圆结局的看法有哪些？
京公网安备 11010202008139号
