棋艺超过人的机器具有智能吗?
在人类历史很长的时间里,大家一直都认为下棋是衡量一个人的智能水平非常好的指标。如果两个人都会下棋,并且投入的时间差不多,这时候谁下得更好,一定程度上表征着他的思考能力、思维能力会更强。现在有很多棋类,跳棋、中国象棋、国际象棋做得很好。但围棋做得不是太好,有很多技术上的问题,棋的难度是和它搜索的状态空间直接有关的。围棋的状态空间到今天的粗糙估计,已经超过了宇宙间存在的基本粒子的个数(10的80次方)。第一个估计是宋代沈括做的。沈括在《梦溪笔谈》里说围棋的难度叫“连书万字四十三”。但是今天的估计已经远远地超过了这个范围。很多年来把操作棋类的能力当作判断你的思考能力、思维的潜在标准,但90年代发生了重大的变化。就是“深蓝”和“更深的蓝”和卡斯帕罗夫下棋,结果下赢了。第一次比赛1996年2月是卡斯帕罗夫赢了,4﹕2。1997年5月,“更深的蓝”赢了。
今天随便问一位国际象棋棋手,他认不认为机器在下象棋方面具有智能,没有任何人会告诉你。现在所有人都知道下棋的程序,是程序运行的结果。但是回到90年代,在卡斯帕罗夫第一次和“深蓝”下完棋之后,有一个新闻采访他,他说“那一天我觉察到某种新智慧”,“尽管我认为我确实看到了一些智慧的痕迹,但那是很怪的一种,委琐而没有弹性(Trivial and non-flexible)。使我觉得我还有好几年好走”。当时下棋的时候,有一局棋出现了非常有趣的场面。国际象棋的子数是有限的,每少一个子往往都是重大损失。在有一局棋上“深蓝”下出来一步棋,是一个弃子战术,非常高明,我送给你一个子吃掉,几步之后我会再赚回来。卡斯帕罗夫就发现这个东西已经很有智慧了。但是他这个智慧和人不一样,人的话一旦达到一个水平,基本上其他的表现都在这个水平上。但机器这一步好像特别厉害。其他步好像又比较笨,他觉得这个没有弹性,这个很奇怪。
这个新闻发表之后,有好事者找了当时设计“深蓝”的许峰雄博士课题组,问这个到底是怎么下出来的。其实这个机器并没有懂什么叫弃子,只不过是算到第几步,你这一步如果吃到我了,我过后几步会吃回来。对机器来说,完全没有我这是在送给你吃的概念,只不过在按照程序执行。卡斯帕罗夫得知这件事后,再也不用“新智慧”描绘下棋的电脑了。这从一定层面上可以看出,当我们知道一个东西是怎么运作的,即使它表现出很强的能力,也没有人再会认为它是有智能的,都认为是事先设计好的。即使我们做出一个东西来,他通过了“图灵测试”,一旦知道了它内在的工作机理,还是可以说这不过就是一个程序。从这个意义上说,你就算通过了“图灵测试”,也不能真正地认为机器达到了人的智力。
- 人工智能是什么?
- 马文•明斯基
- 智能是什么?
- 阿兰·图灵的三大贡献
- 什么是“图灵测试”实验?
- 什么是“西尔勒中文屋子”实验?
- 棋艺超过人的机器具有智能吗?
- 如何理解人工智能的两种不同说法?
- “人工智能”学科是如何诞生的?
- 人工智能发展的第一阶段
- 赫伯特•西蒙的成就及贡献
- 人工智能发展的第二阶段
- 人工智能发展的第三阶段
- 机器学习的定义
- 机器学习是做什么的?——以“循证医学”上的应用为例
- 机器学习过程是什么样的?
- “数据挖掘”与“机器学习”的关系
- 机器学习在信息学科的应用——防火墙
- 机器学习在交叉学科的应用——生物信息学
- 机器学习在搜索引擎上的应用
- 机器学习在自动汽车驾驶上的应用
- 机器学习在文化上的应用——古文献修复
- 机器学习在艺术上的应用——画作鉴别
- 机器学习在政治上的应用——帮助奥巴马胜选
- 为什么说机器学习并非“一切皆可学”?
- 为什么说大数据时代下,机器学习显得尤为重要?
京公网安备 11010202008139号