达尔文进化论质疑——生命起源与演化的困惑与思考(二)
对云南澄江帽天山的挖掘,有三个古生物学家要提一下:陈均远、侯先光、舒德干。最早是侯先光,陈均远跟舒德干是1987年以后才介入的。2003年,他们获得国家科技进步一等奖。一等奖曾空缺三年,把这个奖给他们就是因为他们确实有重大发现,发现了上万块不同体型的动物化石。
这些动物化石从海绵、水母、腔肠、蠕形、节肢、腕足到最原始的脊椎动物等,一共30多个门类,130多种动物。现存的动物门类一共也就30多个,所有动物门类的代表在云南澄江地区帽天山几乎都出现了。保守一点,就是90%以上的动物门类的代表都出现了。他们挖出来上万块,有表皮、有纤毛、有附肢、有消化道、有神经、有脑,甚至连肠胃当中的食物,“最后的晚餐”也栩栩如生,清晰可辨。
这是陈均远,这是侯先光,这是舒德干。陈均远跟舒德干两个人因为学术观点不同,有争议,后来生死不相往来。他们发文章,都是把文章寄到杂志后马上就发,杂志封面很多次登他们的画册照片。
1989年,他们发现了完整的微网虫化石。微网虫有一片片的骨片,贴在圆筒状的一个洞上面,有脚,脚没有关节。这个叫奇虾,体长两米多,比现在人的一般体高还要高。当时寒武纪一般的动物身长几毫米、几厘米。奇虾有两只带柄的巨眼,还有可以捕食动物的前肢,嘴有25厘米。奇虾化石的发现,说明在寒武纪时代就形成了一个完整的食物链,因为它可以靠大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米生存下来。
还有云南虫,两头尖尖的。关于云南虫到底是什么样的动物,陈均远跟舒德干有争议,陈均远认为云南虫是脊索动物,从头到尾是一根脊索。舒德干认为它是半脊索动物,这个脊索是消化的肠子。在这一点上他们争论得很厉害,后来就有了人身攻击。如果是脊索动物的话,这就是脊索动物的最早发现的原始代表动物。后来陈均远跟李家维又有发现。李家维是中国台湾清华大学的一位古生物学家。台湾清华大学有比较高级的仪器,可以测探到化石的内部,不伤害到一般化石的结构。所以陈均远跟李家维合作,发现了海口虫。海口虫没有任何争议,它有脊索,有血管,有心脏,是非常确定的脊索动物。这是人类在内的脊椎动物的最早祖先。
1997年、1998年,舒德干在昆明海口地区分别发现了海口鱼和昆明鱼。海口鱼、昆明鱼跟我们现代的鱼非常接近,它的组织结构不仅有脊椎,还出现了脑、眼睛。
这是在云南澄江地区帽天山的发现。这个发现表达的是一次寒武纪生命大爆发。达尔文当时看到寒武纪三叶虫感到困惑,如果他知道今天在寒武纪地层里有这么多的动物化石,30多不同门类的动物化石,他一定非常感慨,一定会更加困惑。
我们来谈谈寒武纪生命大爆发引发的一些困惑和思考。我把所有的困惑做了最粗线条的梳理。我曾经问过很多问题,现在最有必要、最有价值的大概是三个方面的困惑。有困惑才引发我的思考,有思考我会有自己的一些想法,我能够自圆其说,能够站得住脚,但还需要检验。
第一个困惑是30多个不同门类的动物何以在寒武纪同时出现?我画了一个非常简单的示意图。在寒武纪之前人们没有发现动物化石,最多发现多细胞的化石。每一条竖线都代表一个不同的动物。寒武纪30多种不同门类的动物出现,大概持续了200万年。我们可以把地球存在的46亿年比作24小时,寒武纪200万年相当于24小时当中的一分钟,短短一分钟地球就出现了几乎所有门类的动物代表。这个现象用达尔文进化论显然无法解释。有人解释说这个事情只有上帝可以完成,别人根本不能完成。如果我们把所有功劳都归功于上帝,太省事了。我们还是要从科学的角度来解读。
比较时髦或者比较流行的叫Hox基因调控理论。Hox基因是最古老的基因,几乎在所有动物门类当中普遍存在。这个基因是一种“同源异形”基因,“源”是一样的,但是最后通过它表达出来的动物形状可以是各式各样的,如果发生突变,它会调控动物某一部位的器官变成其他器官。比如能够使果蝇在长眼睛的地方长出翅膀。Hox基因调控理论认为,寒武纪生命大爆发很可能源于Hox基因突变。前寒武纪时期,Hox基因的数量处于低水平状态,各种门类动物形成处于迟钝状态,所以没有动物。到了寒武纪时期,地壳有质的变化,地球刚刚渡过长达一亿年的大冰期,万物复苏。这个时候,某些生命体中的Hox基因数量开始增加,达到了一个极限或阈值,超过这个阈值,外部环境启动作用。现在有很多论文说,这个时候地球上的含氧量突然增加,增加10%。在外部环境的刺激、诱导下,Hox基因发生突变,调控寒武纪(生命)以极高的速度形成各种门类动物,发生生命大爆发。
这个基因也有问题。它无法解释两个方面的历史现象。一是在寒武纪之后,生命系统中的Hox基因的数量增加了,没有减少,一直保持超过一个阈值,它赋予生命体的产生作用的能力也加强了,但是为什么动物门的数量没有增加?反而有的时候有的动物门灭绝了,这是没法解释的。二是化石记录表明,在距离今天2.45亿年的二叠纪(也是一个地质年代)后期发生过一次大灾变,使地球上90%以上的生物灭绝。按照进化论,物种之间的生存竞争,在这个时候被极大地削弱,生物体中的Hox基因数量应该超过极限值。按照这Hox基因的假设,应该再次生命大爆发,产生新的更多动物门,但事实上没有发生。历史现象,它没法解释,这就是Hox基因的缺陷。
Hox基因有缺陷,有一个全新的理论被提出来,这个理论叫作“热休克蛋白90α理论”。这是1998年美国科学院院士、芝加哥大学教授Lindquist发现的。果蝇在遗传学上一直作为一个最好的实验材料。他用果蝇做实验材料,发现了一个有趣的现象。只要果蝇的热休克蛋白90α(HSP90α)正常,不论果蝇DNA发生多次突变,都不会影响果蝇的外观形态。DNA突变,有时候外观马上要表达出来。不表达是因为有HSP90α存在,就可以积累这些突变,不让它表达出来。在环境稳定的情况下,它不表达。但是外部环境如果发生变化,出现极端情况,HSP90α的功能表达受到抑制,受到影响,被它所积累的大量DNA突变会一下子表达出来,形体就会跟上一代表现很大差异,经过几代以后,就是恢复HSP90α的正常功能,这些差异也能够遗传。突变以后的遗传是可以遗传的,尽管HSP90α恢复正常了,同样可以表达。
Lindquist解释这个现象的分子机制,说:“由于HSP90α能够稳定参与信号的传递,而且它能稳定参与细胞循环蛋白质的分子构象,使得这些蛋白质不在体内被分解,也使得发生这些蛋白质突变,不影响其功能。”也就是说HSP90α蛋白最重要功能,(是)使一个种群能积累很多DNA的突变,而且不会一下表现在形态上。它可以积累,不让它表达,当环境条件发生很大变化时,使得HSP90α功能失常,这时就可以演化出各种形态的不同生命体。
HSP90α确实是非常好的理论,它用果蝇所做的实验,提供了两条解开寒武纪生命大爆发现象的重要线索。第一,生物体内有一种HSP90α,它具有积累很多DNA突变,并不即时在外观形态进行表达的特殊功能,在特殊情况下才表达。第二,极端的环境条件是一个重要的诱发因子,它可以改变HSP90α的特异功能,一下子释放所积累的DNA突变,使各种不同形态的生物体几乎同时出现。
课程简介
讲座伊始,上海交通大学的孙毅霖教授为大家介绍了达尔文进化论的三个观点,即所有的物种都有共同的祖先;生命的进化是一种渐变的进化;进化的机制是自然选择。针对达尔文进化论的观点,孙教授指出了其存在的缺陷:化石证据的缺失,并由此引出了寒武纪生命大爆发现象。
众多古生物学家在寒武纪地质层里有了重大发现,发掘到大量的动物化石。其中最大的发现,当属中国云南寒武纪澄江动物化石群。接着,孙老师谈到寒武纪生命大爆发现象所引发的一些困惑。
困惑一:不同门类的动物何以在寒武纪同时出现?
对这一问题的解答,孙教授介绍了Hox基因调控理论和热休克蛋白90α理论。
困惑二:谁是寒武纪不同门类动物的共同祖先?
到目前为止,古生物学家还没有发现共同祖先的化石证据,但分子生物学的研究表明所有生物都具有相同的碱基对和遗传密码,所以孙教授猜测,不同生物的共同祖先就是某种具有活性的生物大分子。
困惑三:寒武纪以来不同门类动物进化速率何以如此悬殊?
“分子时钟”理论和何裕华的研究仍没有解决这一问题,由此孙教授提出了动物界全新的演化模式,从全新的视角对这一问题进行了解答。
讲座最后,孙教授总结了对于达尔文进化论观点的思考,得出三个结论,即生命有共同的祖先;生命的演化是在不同层次上以大爆炸形式展开的,突发的、间断的、非线性的演化;演化的主要机制是生命体的突变。
(视频拍摄于2012年)
- 达尔文进化论的三个主要观点
- 达尔文进化论对基督教文化的挑战表现在哪些方面?
- 达尔文对自己进化论观点的反思
- 孙毅霖教授如何评价达尔文进化论?
- 达尔文进化论缺失的化石证据表现在哪两个方面?
- 中国云南澄江地区动物化石的重大发现
- 中国云南澄江地区发现的代表性动物化石
- 寒武纪生命大爆发引发了哪些困惑?
- Hox基因调控理论是怎样解释寒武纪生命大爆发的?
- Hox基因调控理论无法解释哪些历史现象?
- 什么是热休克蛋白90α理论?
- 中国贵州瓮安动物化石的重大发现
- 从分子生物学的角度来看,人类是否有共同的祖先?
- 孙毅霖教授认为动物的进化应该是什么样的?
- 关于“不同门类动物进化速率悬殊”这一问题,科学家有哪些研究发现?
- “分子时钟”理论是如何解读“不同门类动物进化速率悬殊”问题的?
- 孙毅霖教授是如何解读“不同门类动物进化速率悬殊”问题的?
- 孙毅霖教授关于进化论的思考有哪些结论?
京公网安备 11010202008139号