我们说“二重证据法”大家一直在用，但是理解相当不一样，大家看王国维先生自己怎么说的？我们觉得是“地下之新材料”和“纸上之材料”，请大家注意，两边都是文字材料，这是“二重证据法”最本原的意思，后边的都是引申的。据我所知，陈寅恪先生在给王国维先生写碑文还是写序，那里边就开始把它延展到了对于文献和考古出土的东西，已经不限于两边都是文字的材料了。李济先生就更是把考古学发掘跟文献史料相结合叫“二重证据法”。实际上后来大家都知道，包括李学勤先生，大家都积极地认可“二重证据法”，甚至还说“三重证据法”“四种证据法”。实际上如果一个学科的方法是一个的话，可以有这种所谓的几重证据法。但是我们看问题所在是不是就等于说，本来王国维先生成功地把甲骨文和《史记·殷本纪》结合在一起，前提是两方都是文字材料，后边所有的解读就已经开始进入了无法验证的推断和假设的范畴了。