罗泰教授将邹衡先生的研究分成哪两大部分？
最后更新 2022-09-05
浏览 16次
主讲人
许宏
中国社会科学院
一个是考古学的本体研究，这偏于实证，就等于说从龙山到周代的整个考古学框架和文化普及这种建构，这是丰功伟绩的事；但是另外一部分是整合研究，到目前为止还有进一步探讨的必要。
同主题知识点（三代、原史时代与后大家时代——中国青铜时代考古纵横谈）
- 中国考古学的阶段是如何划分的？
- 上古史叙述的三大话语系统是什么？
- 王国维先生与考古学
- 学者们如何理解“二重证据法”？
- 20世纪50年代是怎样奠定了一个中国特色考古学阶段划分框架的基础的？
- 国内外学者对夏和商持何种态度？
- 为什么说2003年是日本夏王朝肯定论的转型年？
- 关于夏代，历史上有哪些解读？
- 关于“夏”的学术史回顾
- 哪种方式曾是夏文化探索和夏商分界研究的认识前提？
- 夏鼐先生对夏商分界有何看法？
- 许宏先生如何解读夏鼐先生关于夏文化的观点？
- 考古学者如何定义“夏文化”？
- 中国学者是对夏代的存在有怎样的共同信念？
- 罗泰教授将邹衡先生的研究分成哪两大部分？
- 关于夏代的“主流观点”是怎样变化的？
- 为什么中国早期的纪年不确切？
- 许宏先生对二里头的认识是怎样的？
- 关于中国原史时代划分有哪几个主要观点？
- 三代考古的空间外延怎样扩大的？
- 关于东亚大陆青铜文化宏观体系的建构，目前学者们有哪些探索？
- 关于中国文明起源，目前有哪些探讨？
- 为什么说考古学具有局限性？
- 中国青铜文化的来源是哪里？
京公网安备 11010202008139号
