我们能卡死纪年的东西非常非常早。所以我们从武王伐纣就开始摇摆，从武王伐纣开始就差112年，再往上大家加的都不一样，所以忽悠出个三四百年，这都是完全正常的事。在这种情况下我们怎么看？这问题就值得思考。好在我觉得值得欣喜的是夏商周断代工程的简本中都说我们这是提出最优解，而不是唯一解，这就是科学的态度。所以在《最早的中国》里边，我说夏商周断代工程的看法也不过是一家的说法，现在可以这么说了，我觉得也是社会和学科的巨大进步，至少我们没有占领教科书，全部不准有其他的提法，这还有一个证明的过程。

在我们的国家博物馆的古代中国陈列中，没有用夏商周断代工程的年表，而是距今约21世纪到17世纪，又回到了像夏商周断代工程之前那样偏于审慎的态度，但是海峡对岸我们的台北故宫博物院的玉器大展，敬天格物的大展，醒目地以我们夏商周断代工程的年表为纲，这都完全可以理解，非常好的一种现象，就是研究的多元化。

实际上从全球文明史的角度来看，不光是中国的文献说不清东西，或者有扭曲，请大家看看，进入文本这些东西跟实际情况也差大发了。就是说它其中有有意无意的这种拉伸、缩短、变形的东西都非常可以理解，有许多这样的例子。