刚才说可以卡死王朝归属的东西只是殷墟，现在看来大家说二里岗肯定是商，这是我们前辈的推断，但是有学者提出这样的质疑，不是没有道理的。无论是政治态势、聚落形态的分布还是具体的一些考古学遗存，二里岗和殷墟之间都存在着重大的差异。所以说冈村秀典先生那本书尽管以夏王朝来命名，但是冈村秀典先生在提到偃师商城和郑州商城的时候，管它们叫偃师城和郑州城，我觉得从考古学本位这个角度来讲是合适的。考古学上完全证明了两大时期的人群是同一个人群吗？一个人群随着时代推移变得面目全非的多的是。比如滕铭予老师这种关于秦文化的研究，秦早和秦晚。比如我们现在的瓜皮帽、皮袄、长袍、马褂跟我们的祖先相比。我说一个假设，如果整个东亚地区成为废墟，考古学家来发掘的时候，发掘出我们来，他如果要按照我们的思路，会说要整个中国已经被西方占领了，因为他穿的全是西方的衣服。所以说我们结论的相对性甚至危险性，是要高度警惕的。所以考古学有很大的局限性，我们能说到什么程度，没法说清什么问题，所以一直希望跟大家探讨。