关于“误读经典,商业炒作”的社会现象,应该持有什么样的态度?
最后更新 2022-09-05
浏览 9次
主讲人
刘跃进
中国社会科学院
第五个问题是误读经典,追求商业炒作,扭曲文学价值,将严肃的学术研究变成娱宾遣兴的工具,迎合浮躁风气。前一段时间媒体制造了大量的学术明星,一夜暴富,一夜爆红,使每一个人都觉得名气可以这样来,可以随意地想象,随意地发挥。其实注重文化的普及和商业炒作不是一个概念。于丹最火的时候,媒体上叫“于丹现象”。有一次,中国教育报采访,叫我谈“于丹现象”。我说我没有看过于丹的书,没有听过于丹的讲座,但是我相信于丹作为大学教授,能够把老百姓引进传统文化的大门,总比为传统文化关上大门,两三个素心人在那里做小学问好得多。中国人真的聪明极了,只要把他引进门,哪怕把大门打开,他就会自我判断。在一定程度上需要文化普及,但是也不能因为文化普及出了点错,就否定它,我们都出错,谁不犯错误,最伟大的著作还有错误,更何况普及读物。当然普及读物的错误可能影响更大,但我相信可以谅解,不能走向另一个极端。
同主题知识点(文学史研究的途径与意义)
- 什么叫文学?
- 为什么要研究文学史?
- 为什么说我们这一代都成了“学位体”“项目体”的产物?
- “现在的书越来越多,而耐心读书的人越来越少”的现象体现在何处?
- 如何评价文学史研究出现的“强调国际化”现象?
- 怎样看待当今有些学者“躲进书斋”的现象?文学所的前辈又做了哪些文化普及工作?
- 关于“误读经典,商业炒作”的社会现象,应该持有什么样的态度?
- 文学史具备哪些属性?文学研究者又需具备什么基本条件?
- 如何理解“艺术的感受”?
- 如何理解“文献的积累”?
- 文学研究者需具备“理论的素养”,这里的“理论”指什么?
- 王国维的“发现”与黄侃的“发明”有什么差异?
- 历史学与文学史的研究差异在哪?影响社会构成的因素又有哪些?
- 为什么说曹植身上带有下层文人的特点?
- 建安文学好在哪里?
- 历史学为什么强调要关心社会阶层?
- 为什么说“物质阶层”是历史属性?
- 文学史研究的最佳途径是什么?
- 当今做学问,我们具备前人所不具备的三大优势是什么?
- 做学问的目的有哪些?
- 做学问最大的目的是什么?
京公网安备 11010202008139号