语言是不是有优劣？为什么现在有的语言影响大，有的语言影响小？从语言学的观点来看，现在所有的语言，无论大的小的，无论亚洲的还是非洲的，各种语言都是平等的。不能说语言生来就不一样，有优有劣，这种说法是错误的。西方有些语言学家是这样的，这样不好。就像我们说人都是平等的，不管是有钱没钱，不管官大官小，法律面前人人平等，这是一个基本观点，坚决反对某一个民族某一个语言的特殊至上论。当年希特勒为什么发动第二次世界大战？就是他说日耳曼民族是世界上最优秀的民族，日耳曼语和德语是世界上最好的语言。所以要保持日耳曼民族的纯洁，人种的纯洁，杀掉犹太人，要保持日耳曼语的纯洁，至高无上，他要统治全世界。

虽然我们说语言平等，但是现在的种种现象表明，语言在应用当中极为不平等。有的语言有文字，有的语言没文字，有的语言可以上网，有的语言不能上网，有的语言只能在家里说，有的语言可能在梦里说，有的语言只能在一个县里说，一个省里说，有的语言可以成为国家的官方语言，在国际间交流，像联合国规定了五种工作语言。这种不平等不是语言学所能掌控的。语言之所以现在有优有劣，是取决于政治、经济、文化等社会因素，是相对于社会因素而言。语言之所以有优劣，是依据说这种语言的人的政治、经济、文化的地位不一样。社会地位，包括政治、经济、文化等，军事不起决定作用。清朝满族，八旗子弟浩浩荡荡，打进关内，当了将近300年皇帝，但现在满语应该只有黑龙江边上很少的几个老年人在讲。满族当了皇帝，但自愿地放弃了满语，因为文化因素、社会因素，汉族的文化博大精深，把它们同化了。