当代学者眼中,对于被攻陷的亚述是如何被处置的?
但是现在的学者通过对新巴比伦文献的这种研究,最后证明……有一个叫安曼力·库尔特(音)这个人,他通过对新巴比伦文献的仔细地分析研究,结果他得出这样一个结论。就是说当尼尼微陷落以后,其实是巴比伦军队继续在亚述作战,而米底就撤回了,米底人就回家了,等到后来打哈兰的时候他又出现了,然后当然打完了以后拿了战利品又回家了,就是这么一个状态。所以亚述本土及它的东西外围地区,西部就叙利亚那个地区,东部扎格琉斯很多地方,其实很多外围地区都被巴比伦牢牢地控制着,所以他就得出这样一个结论。后来有一个学者就是叫马里奥·利维拉尼,他给出一个结论,他说两个胜者,也就是巴比伦和米底共享亚述领土的观念是完全错误的,米底人扮演的是破坏者的肮脏的角色,巴比伦人则扮演的是恢复者的角色。也就是说巴比伦真想占这个地方,攻打亚述,攻下来以后,它变成自己的领土,当然他要恢复重建,是不是?而米底人只是去攻打、破坏,然后获得战利品,然后就带回家去。这两个人角色是不一样的。米底人可能是受雇用于巴比伦,然后做他的雇佣军,或者是做他的联军,目的是不一样,那个就是抢劫,抢劫战利品就回去。而新巴比伦帝国却有帝国的意识,他要占领疆土,占领亚述的疆土,然后重建,把它变成自己的帝国的一部分。所以他说“米底人扮演破坏者的肮脏角色,巴比伦则扮演恢复者的角色,亚述的全部领土几乎都被巴比伦承袭,留给米底人的是亚述先前业已丧失的扎格琉斯山区。”就是原来亚述帝国曾经在扎格琉斯山区可能建了四个行省什么那些东西,那些东西后来,亚述帝国衰亡了,那些地方可能就都归米底了。而真正的平原地区,就两河流域北部,今天伊拉克北部那些地方,还有叙利亚这些地方,甚至巴勒斯坦,都是新巴比伦帝国的领土,新巴比伦帝国就是一个弯月形的这么一个领土,等于是幼发拉底河、底格里斯河这两河流域的上游地区,其实都是被新巴比伦帝国控制。
- 古典史家是如何描述米底史的?
- 希罗多德认为米底帝国是怎样建立的?
- 在希罗多德笔下戴奥凯斯是如何成为僭主的?
- 在希罗多德笔下普拉欧尔特斯的事迹
- 希罗多德是如何记载库阿克萨雷斯的功绩的?
- 根据希罗多德记载而成的米底诸王年表
- 西亚地区历史的脉络是怎样构建起来的?
- 新巴比伦帝国编年史中有关米底的记载有哪些?
- 为什么研究古伊朗历史的学者对希罗多德的米底史持接受态度?
- 学者们对米底第一位国王戴奥凯斯的原型猜想
- 学者们对米底第二位国王普拉欧尔特斯的原型猜想
- 亚述帝国编年史中哪些证据可以表明米底不是一个统一的王国?
- 亚述为什么要去攻打扎格琉斯山区的米底人?
- 亚述对扎格琉斯地区和对西方的统治分别是怎样的?
- 现在学者眼中那些城主向亚述王太子的效忠词说明什么?
- 为什么说将戴乌库视为戴奥凯斯的原型是很荒谬的?
- 为什么说卡什塔里图被认为是普拉欧尔特斯的原型存在问题?
- 希罗多德对库阿克萨雷斯描述的荒诞之处在什么地方?
- 希罗多德描述不实的原因是什么?
- 当前中国历史书上对被攻陷的亚述的处置方式是怎样描述的?
- 当代学者眼中,对于被攻陷的亚述是如何被处置的?
- 为什么说希罗多德对小亚细亚之战描述不实?
- 为什么说希腊人对东方的历史认识是有缺陷的?
- 考古证据怎么证明米底不是一个统一的强盛帝国?
- 关于库阿克萨雷斯的说法
- 犹太人对米底人的看法是什么?
- 关于希罗多德的史料来源,佩顿·海尔姆如何说?
- 关于希罗多德的史料来源,布朗的观点是怎样的?
- 学者们对布朗的说法是什么态度?
- 海伦·桑奇斯-维登伯格对希罗多德的记载有哪些质疑?
- 为什么说普拉欧尔特斯征服波斯之说不成立?
- 王以欣教授对中国史学界的期望
京公网安备 11010202008139号