国际学术界有关米底史研究的进展，也衬托出我国史学研究的相对滞后与不平衡性，需引起学界足够的关注。因为这样一个大事，我们国家并不是没有亚述学者，东北师大这方面的亚述学也是很强的，但是为什么没有人关注？很多地方都有伊朗史的研究，怎么谁也没注意到这一点？到了最新的教科书还是延续那套老东西，什么米底和新巴比伦瓜分亚述领土等等，好多叙述对米底帝国这个概念本身就是个问题，米底真的存在这样一个帝国吗？所以我们就发现，其实我们国内的史学界，我发现它是有这样一个特点，特别关注细节问题。他们有的地方非常炫耀自己的古代语言的这方面的能力，注重这种对文本的那种阐释，就是语言学，反而对宏观的东西，常常注意不到。所以很大的事在外国吵了30年，国内的伊朗史界寂静无声。我查一查关于米底的方面只有一篇文章，那是一九九几年，杨俊明老师写了一篇文章也跟这没有关系，跟我今天谈的这个没有关系。总的来看，我就觉得，我们国家的史学界应该有点宏观的视野。另外我也觉得我们做研究，不论研究古代史，哪怕你是研究希腊史，也得有点宏观视野。你的研究不是光希腊，就是像我研究希腊的，就是说你只研究你希腊那点东西。因为古代世界，就是埃及也好，两河流域也好，很多地方的历史记载都是古典史家的记载，都是古典文献的记载，所以你的这个所谓古典学的研究也好，古典史的研究也好，你可以拓展，你不必只局限于希腊的历史，希腊本身的历史，所以应该有一点宏观的视野。