陈志强指出，吴于廑先生提出的世界历史纵横发展理论充分吸收了前人在此领域的思想成果，在全面回顾历史上多种世界史发展理论并详细分析其优劣得失的基础上，充分借鉴了前代世界史理论成果和中国世界史学界几代人长期探索的思想结晶。陈志强认为，该理论是改革开放以后世界史学者勇于创新取得的最重要的理论成果，可以说这个理论是最具有中国特色的世界史发展的宏观学说。

为了研究吴于廑先生的世界史宏观理论，陈志强对整体世界史观、两个世界及其三次大冲击、多种现代化模式的竞争较量和世界历史发展的美好前景这几个方面一一进行了分析。

对于整体世界史理论，陈志强指出，吴于廑先生曾给出了非常清晰而准确的表述： “人类历史发展为世界历史，经历了一个漫长的过程。这个过程包括两个方面——纵向发展方面和横向发展方面。它们共同的基础和最终的推动力是物质生产的进步……物质生活资料生产的发展，是决定历史纵向和横向发展的最根本的因素，它把历史的这两个方面结合在一个统一的世界历史发展过程之中。”陈志强强调，吴于廑的理论对世界史宏观理论困境有两大突破：1.以超越地区史和国别史的视野，对若干涉及不同时代世界历史发展趋势的重要课题进行综合比较的宏观研究。2.突破了研究主体的立场和视角的局限性。

就理论的创新与发展而言，陈志强认为，吴于廑先生完善了其“两个世界，三次冲击”的宏大理论，比较合理地解释了前资本主义世界历史的发展。吴于廑先生提出的理论不仅克服了长期存在的“欧洲中心论”，展示出弗兰克、沃勒斯坦等学者有意或无意忽略了的“古代世界体系”的表述，也弥补了马克思主义关于前资本义时代，人类历史横向联系的理论内容。

多变、多样、多元、联系空前紧密的世界给我们制造了过于复杂的局面，令人眼花缭乱，难于把握。学者们都力图回答人们的现实困惑。在此方面，陈志强指出，吴于廑先生的整体世界史观对世界历史发展的大趋势提出了清晰而合理的见解。面对世界历史发展的美好前景，陈志强指出，吴于廑先生认为，世界历史具有丰富的内涵，谈“世界体系”，考察贸易经济问题是很重要的，但还应该考察比此更广泛的其他方面，即文明或文化的辐射。

最后，陈志强强调，吴于廑先生的理论仍具有补充的可能，在全面落实其理论方面，还需要未来进一步完善，中国的世界史教材建设仍面临紧迫的任务。

（视频拍摄于2014年）