散文完全优于骈体文吗? - 《中国大百科全书》第三版网络版

散文完全优于骈体文吗?

主讲人 王曾瑜

王曾瑜

毕业于北京大学历史系。历史学家、宋史研究专家。中国社会科学院历史研究所研究员、博士生导师。 主要从事宋辽金史研究。著作有《宋朝军制初探》等。

最后更新 2021-06-10
浏览 9
最后更新 2021-06-10
浏览 9
意见反馈
主讲人 王曾瑜
中国社会科学院

    骈体文总的来说,是比较束缚人的思想。散文,对人的思想、表达方式来说,束缚少一点。但是也不要绝对化,把这个骈体文说得好像完全不足取。不足取就很难办了,因为宋朝很多写散文大家还留下骈体文的,你看骈体文还不少。

    因为中国这种汉语特殊的语言——方块字同西方阿拉伯这些拼音文字不一样,它有它特殊的语言美,那特殊的语言美就表现在所谓对仗工整。这方面,应该说骈体文有它独特的地方。有些情况之下,散文有些地方反而不如骈体,抒发感情,写得好的话。骈体文,糟糕的当然也很糟糕。比如写了一句,我这个对过,写了一句,另外一句完全没用的,就是仅仅为了配对才配上去的。但是写得好的话,一些骈体文就适合汉语的这样一个方块的一个特点。当然适合于汉字方块字特点的文体有几种,一种对联,大家知道,一种骈体文,还有就是诗词。几种都适合于方块字的这种表现形式

    我个人有过经验的,我写七部小说的时候,一些祭文我全是写的骈体。我自己写的,自己创作的骈体。为什么呢?这个时候我就觉得,你假如写成古代散文的话,不如骈体文有力量。我很明显感觉,所以我找骈体文这种形式,因为自己也有点骈体文创作,所以有这个经验,这里边就显示,骈体文不能够说完全一并抹杀

同主题知识点(宋代文明的历史地位
纸书购买
意见反馈

提 交

感谢您的反馈

我们会尽快处理您的反馈!
谢谢!

试用结束,开通会员即可查阅全文

对不起,您所在机构没有获得相应使用权限。若需获得更多服务,请与您所在机构的负责部门或本网站客服联系。