实际上是一群年轻人对旧考古学的一个反叛。因为这个时候我们说，在一些发达国家，像计算机的使用可以说更进一步地促进了对于这些统计学的在考古学上的应用，这种大的数量。另外我们知道当时在西方有一个阶段，就是嬉皮士，很多年轻人在战后所产生的这些就是对于传统的反叛，实际上像新考古学的这些代表性人物他们也都从那个时代过来的，他们有意和所谓考古学隔断，现在看来是有些过激，他们甚至把“Archaeology”这个词汇去掉一个e，以显示出和旧的考古学的割裂，实际上他是割裂不了的。但是他们所带来的一个很大的问题就是质疑考古学过分注重这种物，所以也是戈登·威利这个成果。实际上因为他们都是在哈佛大学，这个泰勒，我们知道他的《考古学的研究》（注：应为《考古学研究》）这个名著，是后来才知名的，当时他就写了这个所谓缀连法。当戈登·威利在跑区域的时候，他是做的一个遗址上的遗物之间的这种关联，它叫缀连法。实际上现在看来，它就是一个微观的聚落考古的一个成功的案例，但是竟然没有拿到博士学位，他的导师们就是说非常不能容忍他这种做法，倒不是说他的结论，主要他用的词语太过激烈，我们现在看这个也是一个名著了。区域考古是一帮年轻人在野外在实验，实际上就用旧有的材料分析已经发表出来的这些报告也会得出一些微观聚落考古的非常好的个案，因为他们是从人类学从宾福德的人类学里边受到的一些启发，当时美国的一个口号就是“作为人类学的考古学”。考古学在旧大陆主要是和历史学科密切关系，实际上在新大陆它和人类学更密切，人类学就是要解决人类的行为，而不是解决这个物本身。实际上像这些联系我们说都是一个学科发展到一定程度所带来的一个必然的现象，只不过是有的学者他过分强调新旧的这种差别。现在回过头来看，新旧之间这个过渡虽然有这样的一个事件，但是应该来说后者是在前者基础之上来发展起来的。