《威尼斯商人》之“法庭辩论”
第一场就是法庭的辩论,前面也做了很多的铺垫,公爵劝他,众人都劝他,是不是你放弃了,你要做一个好人?夏洛克说不行,他态度非常坚决,“我对于安东尼奥抱着久积的仇恨和深刻的反感”,一口回绝,因为我对他实在是仇恨满怀。希望我能够慈悲为怀,做不到。然后安东尼奥说“我给你三千块,原来是我借了你三千块,能不能我加倍还你”。夏洛克说:“即使六千块钱的每一块钱都可以分成六份,每一份钱都可以变成一块钱,我也不要它,我只要照约处罚。”他反反复复地强调“我一定要拿到这一磅肉”。他还在磨刀霍霍,这个场面越来越紧张,后来的结果就都知道了。
最高潮之处实际上是鲍西娅跟夏洛克的六个回合,跟前面有重复,更多是对高潮的推进。鲍西娅是先扬后抑,她是欲擒故纵,那么夏洛克是步步入套,最后结果非常惨。
鲍西娅先是肯定他的合法性,希望他能够慈善。夏洛克说,“我只要求法律允许我照约执行”。鲍西娅说,“他们愿意出三倍钱还你呢”?夏洛克说“不行,不行,我已经对天发过誓”,“即使把整个威尼斯给我,我都不能答应。”他心中的怨气怎么也消不掉,钱对他来讲已经不重要了。所以夏洛克绝对不是一个纯粹的或者说我们理解的吝啬鬼形象,实际上我们并不能够从吝啬鬼的形象来理解。
第三个回合,鲍西娅说“那么好,你要找个医生来,因为你要割肉的话要有伤口”。夏洛克说,“法律上,往合同上写吗?合同上好像没有这句”。鲍西娅说“既然没有这一句,我同意你割肉,但是你不能流血”。夏洛克一下子傻眼了。这是一个大的逆转。这个非常关键,高潮就是这个时候。前面我一再的铺垫,你发发慈悲好不好?我给你钱多一点儿,五倍怎么样,什么都不要。那么你看他开始往下退了,你就给三倍给我。三倍?三倍不行,鲍西娅说“我可以让你履约,你只能够履约了”。夏洛克说“那么三倍钱要不到,那我是不是能够要回本钱”?鲍西娅也拒绝了,还是要求坚决履行合同。
夏洛克节节败退,退到后来,说“我不打这个官司了,我收回去,我把状纸收回去,我不打官司了”。但这个时候为时已晚。鲍西娅定他的罪了,运用直接的、间接的手段危害威尼斯公民。最后是公爵判的,判决一半的财产归安东尼奥,一半没收。安东尼奥好像很仁慈,他说“我接管另外一半,还有一半将来给他的女儿”。但是还有一个条件,这个条件更恶毒了,要他改信基督教。这一点又回到一个高度了,不是简单的一个钱的问题,是一个民族的、宗教的冲突问题。
- 2016年在世界范围内对三位文化名人的纪念活动
- 文艺复兴时期意大利市民阶层崛起的原因
- 为什么说莎士比亚的崛起标志着文艺复兴到达顶峰?
- 莎士比亚时期的伦敦
- 莎士比亚时代伦敦戏剧的发展情况
- 英国戏剧史上第一座剧院的建立时间
- 莎士比亚时期的剧场为什么没有被保存下来?
- 英国现今的环球剧场
- 文艺复兴时期的英国戏剧家
- 莎士比亚的家庭与婚姻
- 莎士比亚“失踪”的猜测
- 格林笔下的莎士比亚
- 最早的《莎士比亚全集》
- 莎士比亚的作品
- 《威尼斯商人》在莎士比亚喜剧中的地位
- 莎士比亚时代的威尼斯
- 中国最早上演的一部莎剧
- 《威尼斯商人》的取材
- 《威尼斯商人》的故事梗概
- 《威尼斯商人》中鲍西娅的人物形象
- 莎士比亚的过人之处
- 《威尼斯商人》的局限性
- 夏洛克反映的社会背景
- 《威尼斯商人》的名称
- 夏洛克的“复仇”
- 夏洛克的人物意义
- 莎士比亚对犹太人的态度
- 《威尼斯商人》之“法庭辩论”
- 莎士比亚戏剧的文学性
- 《亨利五世》开场白中对想象的描写
京公网安备 11010202008139号