如何理解郑玄的实词化倾向？

首页 . 专题板块 . 名家讲堂

主讲人石立善

石立善

上海师范大学哲学学院教授，文学博士（日本京都大学），“申江学者”特聘教授。 2001年毕业于日本关西学院大学综合政策学部，获学士学位。2004年京都大学大学院硕士课程毕业，获硕士学位。2007年京都大学大学院博士后期课程学分修满退学。2010年3月获京都大学文学博士学位。先后担任同志社大学外国人研究员（2007～2008）、京都女子大学兼任讲师（2007～2010）、近畿大学兼任讲师（2007～2010）、京都大学兼任讲师（2009～2010）。

最后更新 2021-06-10

浏览 8次

最后更新 2021-06-10

浏览 8次

意见反馈

主讲人石立善

上海师范大学

虽然郑玄并非不用语助、发声之类的注释，但是和王引之相比，他这个倾向性是比较淡的，不像王引之这么强烈。那么作者在一些郑玄所下的注释，也是有实词化的倾向，就是尽量把每个词的词义，有这么一个实词本来的含义读出来，而不是把它视为毫无意义的发声和助字。郑玄有的时候他是打破矛盾的说法，甚至不惜损害训诂的整体一贯性，来解释这个词语，把它解作实义，作实词来解释。那么作者说在第15页，他说尽可能地读作实词的意义或意志，在背后发生作用，在支配他的训诂，与始终坚持贯彻无意助词说的王引之相比，那郑玄和王引之，他们是处在两个极端，这个对比是非常有趣的，也是很有意义的。

同主题知识点（中国古典学的形态、方法和特质）

如何理解郑玄的实词化倾向？

石立善

感谢您的反馈