为什么有些文献记录的测影结果与实际观测存在明显差距?
在古代有非常详尽的关于圭表测影的记载,那么详尽到什么程度?就是左边的这两个是西汉的圭表测影,右边是东汉的状态。从西汉到东汉,大家可以很明显地看到,就是我们在史书里是有明确的二十四节气的影长的,它是用数值化的方式来表示的。比如说某某节气影长几尺几寸,然后甚至是到几厘,它是精确到这样,所以我们现在就可以用数值方法把它画到上面。紫色的线实际上就是一个理论的计算值,那么蓝色的线就是史书里记载的值,西汉的这两本史书里,一个是《周髀算经》,一个是《易纬·通卦验》,这些东西都是在东汉以前的这些书,这些书籍大家可以看到,在这两个里面的记载,它明显是不符合我们实际观测的,为什么?除了冬至、夏至、春分、秋分这个基本点之外,其他的点都是线性变化的,而实际根本就不是线性变化的。我们也不是说古人没有做观测,而是说他是依照他自己的一种宇宙观来构建的这个东西,他认为必须要有一种数学方法能够让这东西可以去算,那么这个数学方法是什么?是等差数列。那么从东汉以后,我们看到从《续汉书》和《元嘉历》的这些记载里面,明显可以看到它跟实际拟合得很好了。
所以当时我在做硕士的工作的时候我就在做这一块,他们为什么会发生这些东西?实际上就是在汉代的时候有一个“浑天说”和“盖天说”的争论,这种宇宙观的争论实际上对人的影响是非常非常大的,大到以至于你明明知道这个东西是错的,你还要想办法去维护它。实际上在科学史上这样的案例也屡见不鲜,有些科学家已经发现了这些东西了,但是他不敢相信这个是对的,于是就错过了第一发现权。这些东西非常多,在我们的古代实际上也可以找到这样的一些东西,从东汉以后慢慢地这种观测技术就越来越进步,但是实际上“浑天说”和“盖天说”的争论是一直延续到唐朝,从唐朝以后慢慢地就落定了。一行做了大量的观测,包括我们后来的郭守敬“四海测验”,通过这些天文大地测量,慢慢地我们对这些东西越来越清晰了,也没有原来的那些谶纬之术的这些东西了,但是在汉代的时候这个还是很明显。
- 什么是考古天文学?
- 中国的天文学研究状况是怎样的?
- 与天文相关的一些考古发现
- 天文学对古代的城市规划有什么影响?
- 陶寺观象台的狭缝有什么奥秘?
- 陶寺观象台的发现之于考古天文学的意义是什么?
- 什么是圭表测影?其历代发展是怎样的?
- 什么叫天文尺?
- 文献是如何记载周公测影的?
- 郭守敬在圭表测影方面有哪些成就?
- 为什么有些文献记录的测影结果与实际观测存在明显差距?
- 《周髀》的影长从何而来?
- 陶寺时期有没有圭表测影?
- 陶寺漆杆使用方式的猜想
- 陶寺出土的被推测为测影用的表在形态上有什么奥秘?
- 中国天文的发展历程是怎样的?
- 中国天文学史上有哪几次重要的节点?
- 古代天文学有哪些用途?
- 从天文学角度解释“中”的意思
- 圭与分封制度有什么联系?
- 为何陶寺圭表不朽?
- 陶寺是什么时期的?
- 为什么陶寺象征权力的器皿是圭表而不是中国古代常见的青铜?
- 天文学中的指向线会以什么形式存在?
- 什么是“地中”?
京公网安备 11010202008139号