为什么有些文献记录的测影结果与实际观测存在明显差距? - 《中国大百科全书》第三版网络版

为什么有些文献记录的测影结果与实际观测存在明显差距?

主讲人 黎耕

黎耕

中国科学院国家天文台副研究员、中国科学院青年创新促进会会员。本科毕业于南京大学天文系,博士毕业于中国科学院自然科学史研究所,师从孙小淳研究员,曾任席泽宗院士学术助手。 作为核心成员参与了陶寺观象台的认证研究、中德马普伙伴小组、中科院百人计划以及中国科协科普信息化建设工程等重大项目。 主要研究领域为考古天文学以及中国古代天象记录。

最后更新 2021-06-24
浏览 36
最后更新 2021-06-24
浏览 36
意见反馈
主讲人 黎耕
中国科学院

    在古代有非常详尽的关于圭表测影的记载,那么详尽到什么程度?就是左边的这两个是西汉的圭表测影,右边是东汉的状态。从西汉到东汉,大家可以很明显看到,就是我们在史书里是有明确的二十四节气的影长的,它是用数值化的方式来表示的。比如说某某节气影长几尺几寸,然后甚至是到几厘,它是精确到这样,所以我们现在就可以用数值方法把它画到上面。紫色的线实际上就是一个理论的计算值,那么蓝色的线就是史书里记载的值,西汉的这两本史书里,一个是《周髀算经》,一个是《易纬·通卦验》,这些东西都是在东汉以前的这些书,这些书籍大家可以看到,在这两个里面的记载,它明显是不符合我们实际观测的,为什么?除了冬至、夏至、春分、秋分这个基本点之外,其他的点都是线性变化的,而实际根本就不是线性变化的。我们也不是说古人没有做观测,而是说他是依照他自己的一种宇宙观来构建的这个东西,他认为必须要有一种数学方法能够让这东西可以去算,那么这个数学方法是什么?是等差数列。那么从东汉以后,我们看到从《续汉书》和《元嘉历》的这些记载里面,明显可以看到它跟实际拟合很好了

    所以当时我在做硕士的工作的时候我就在做这一块,他们为什么会发生这些东西?实际上就是在汉代的时候有一个“浑天说”和“盖天说”的争论,这种宇宙观的争论实际上对人的影响是非常非常大的,大到以至于你明明知道这个东西是错的,你还要想办法去维护它。实际上在科学史上这样的案例也屡见不鲜,有些科学家已经发现了这些东西了,但是他不敢相信这个是对的,于是就错过了第一发现权。这些东西非常多,在我们的古代实际上也可以找到这样的一些东西,从东汉以后慢慢地这种观测技术就越来越进步,但是实际上“浑天说”和“盖天说”的争论是一直延续到唐朝,从唐朝以后慢慢地就落定了。一行做了大量的观测,包括我们后来的郭守敬“四海测验”,通过这些天文大地测量,慢慢地我们对这些东西越来越清晰了,也没有原来的那些谶纬之术的这些东西了,但是在汉代的时候这个还是很明显

纸书购买
意见反馈

提 交

感谢您的反馈

我们会尽快处理您的反馈!
谢谢!

试用结束,开通会员即可查阅全文

对不起,您所在机构没有获得相应使用权限。若需获得更多服务,请与您所在机构的负责部门或本网站客服联系。