他说：“大家都知道，这四大古代文明里面，我们中国的文明有一个突出的特征，就是从它起源一直绵延下来了。在这一点上，和其余的三大文明不一样，它们都没能做到像我们这样连续传承到现在。”“古代印度文明也是如此，当时还不是后来的印度人，是公元前三千年左右在印度兴起的文明，后来印欧语系民族进入印度，那个文明就消失了。”他指的古印度文明可能是印度河流域的早期文明。他说文明中断、消失了，所以古印度文明没有流传下来。现在学界基本上认为雅利安人进到印度以后吸收了当地早期印度河流域文明的特征，创造了吠陀文明，也就是梵文代表的文明。如果一定要把印度河流域的文明看作印度文明的源头，那它是中断的，但是从雅利安人进入印度以后的印度文明绵延到现在，是没有中断的。他说：“只有我们中国的文明，带着它光辉的历史流传下来，经过了许许多多朝代，说不尽的风风雨雨，一直传承到现在。今天我们所有的中国人，仍然是这个文明传统的负载者……”我不接受只有中国文明是唯一连续不断地传承到现在这种观点。这个问题比较复杂。国内学者都是简单化处理。

国内的中国史和世界史的学者基本上从来不交流。但大概2010年，西安的一个会少有地把中国古代考古、中国古代历史和世界古代历史的人集中在一块讨论问题。中国社会科学院考古所所长王巍做主题发言，说中华文明是历史上唯一延绵不断的文明。我立马提出反对意见，结果被中国史学者“攻击”。我举了个例子，说为什么你们说印度文明中断了？说犹太文明中断了？中华文明没有中断是因为我们的文字没有中断过，那犹太文明从旧约传统建立起来后，希伯来文也没有中断。南京大学学者回答说，犹太不是文明。我说，那为什么说古希腊、古罗马文明中断了？它们的传承者跟中国不一样，中华文明最大的特征是中国人一直是文明传统的负载者；而古希腊文明是接力棒似的传承下来。这就进入了我们今天要讲的主题，西方古典文明的渊源与流传。

西方古典文明大体上是传承下来的，但跟中华文明的传承方式可能不一样。不能简单地说，一个延绵不断，一个中断。如果是中断，不仅仅是现代世界，包括中国也深受古希腊文明的影响，这怎么回答？