古希腊民主政治与现代民主政治的区别 - 《中国大百科全书》第三版网络版

古希腊民主政治与现代民主政治的区别

主讲人 黄洋

黄洋

伦敦大学古典学专业博士。现任北京大学西方古典学中心主任,历史学系教授。研究领域为古希腊史,著有《古代希腊土地制度研究》、《希腊史研究入门》等,目前主要研究兴趣为雅典民主政治和古代希腊的“东方主义”。
最后更新 2022-09-05
浏览 21
最后更新 2022-09-05
浏览 21
意见反馈
主讲人 黄洋
北京大学

    它是公民政治,因为每个城邦都有一个公民大会讨论、决定城邦大事。有的是讨论,没有最终决定权,有的有最终决定权。有最终决定权的城邦,像雅典,就是民主政治。民主政治在古希腊人来说,标志就是公民大会拥有最高决策权。斯巴达的公民大会,对国家大事也要讨论、投票,但是它有长老会议,30个人,终身任职,由选出来的28个年满60岁的元老加两个世袭的国王组成。在吕库古的立法,长老会议有权推翻公民大会的决议,最高决策权不在公民大会,而在长老会议。因此它是贵族政治。

    民主制和贵族制是对立的,但是和我们现在理解的民主制和贵族制的对立不一样。近代西方资产阶级民主革命时期,民主派的死敌就是贵族政治。中国基本上没有贵族和平民之分,但西方贵族和平民之分很明确。法国大革命之前是贵族政治,民主派的死敌就是贵族政治,贵族制和民主制变成对头。

    在意识形态上,贵族制和民主制,古希腊雅典和斯巴达也有对立的地方,但是共同的一面是我们经常忽视的,都是公民政治,只不过公民的决定权不一样。斯巴达有公民大会,雅典也有公民大会。而雅典除了公民大会直接投票,对国家的大事进行决策以外,绝大部分的官员是抽签、抓阄选出来的,不是选举。民主就是选举是现代人的概念。古希腊选举是贵族制,因为你选出来的是最好的人,最优秀的人,古希腊贵族制的字面意思就是最优秀的人的统治。如果你跟古希腊人说我们现在是民主制,我们是选举,比如亚里士多德,他绝对听不懂你说的话,他说这个选举肯定是贵族制,怎么变成民主制。民主制强调的是绝对的平等。亚里士多德说,他说的民主制是素质上的平等(numerical equality),把所有的公民完全看成同等的人,以抽签和轮流的方式选出,通常任期只有一年,不能连任。

同主题知识点(西方古典文明的渊源与流传
纸书购买
意见反馈

提 交

感谢您的反馈

我们会尽快处理您的反馈!
谢谢!

试用结束,开通会员即可查阅全文

对不起,您所在机构没有获得相应使用权限。若需获得更多服务,请与您所在机构的负责部门或本网站客服联系。