从出土汉简看居延地区的戍卒、田卒分布情况是怎样的?
我们从这一个居延汉简、居延新简跟肩水金关1~4,针对戍卒、田卒这一些的来分析,我们发现魏郡的戍卒有81位,在甲渠候官的有63人,在肩水金关的有18人;田卒17人,甲渠候关3人,肩水金关的有14人。
另外张掖郡的本地,我们查到戍卒是41人,在甲渠候关、肩水金关两地的,大概很平均;田卒,只查到2枚简,两个田卒(简)都是在肩水金关这些地区出土。
另外东郡,戍卒33个,甲渠候官有20个,肩水金关有13个;田卒都在肩水金关。
淮阳郡的戍卒,甲渠候关两个,肩水金关有50个;田卒35个,多来自肩水,多到肩水金关。
昌邑王国,在戍卒方面有3个,都在肩水金关;田卒有14个,其中有13个在肩水金关。昌邑王国简,除了戍卒、田卒之外,另外还有校士,学校的校士,应该是“拘校”的问题。张春树先生把它当作牧士来看是不对的,因为“中研院”用红外线新做的释文还是做成校士。王子今先生有一篇文章,汉简中的“校士”跟“拘校”制度,所以张春树把它当成牧士,是养牛养马的,这是不对。昌邑王国简它只有36枚,张寿仁考证有36枚,但是它不完全都是戍田卒,而且昌邑王国简只有在居延汉简看到,居延新简竟然没有。昌邑王后来改成山阳郡,可是我们在居延汉简跟居延新简里头,竟然没有看到山阳郡的这些人,所以我在谈昌邑王国简,那个问题的时候,就这里提出跟我学长不同的看法,就透过简逐一去分析。
另外南阳郡戍卒,在甲渠候官跟肩水金关,这个差不多,南阳郡要特别注意,它有治渠卒8枚,都是来自,都出土在肩水金关附近。
另外汝南郡,戍卒跟田卒,竟然在居延汉简中没有,居延新简中也没有,它就在肩水金关简里头有看到。
河东郡戍卒,当然甲渠候官跟肩水金关一样,它跟南阳郡一样都没有田卒,都只有治渠卒,而且都在肩水金关附近。
济阴郡的这一些戍卒、田卒,在居延汉简跟居延新简中也没有,主要还是来自肩水金关。
另外梁国戍卒多数都在肩水金关,田卒也都是在肩水金关。
另外大河郡,大河郡后来改成了东平国,它有田卒11枚,都在肩水金关,在这一个居延汉简里头没有。大河郡的研究,贺小荣(音)有写过一篇文章,但是他从历史地理的角度去看大河郡,因为大河郡在史书里头的记载,《汉书·地理志》只有很简单的记载。
陈留郡的戍卒主要在甲渠候官,田卒都集中在肩水金关。
颍川郡这个戍卒,田卒是在肩水金关附近。
赵国戍卒也都是在肩水金关,田卒也是在肩水金关。
巨鹿郡没有田卒,只有戍卒,在肩水金关。
河南郡的戍卒,1个是在甲渠候官,另外田卒13个,在肩水金关。
上党郡戍卒也都在肩水金关,田卒也都在肩水金关。
东平国没有看到戍卒,只有田卒。
河内郡只有戍卒,没有看到田卒。
南郡也是有戍卒。
琅玡郡也只有戍卒。
襄国的是田卒。
三辅地区的有戍卒1个。
- 对照居延地区出土简牍的出土表要注意什么?
- 从出土汉简看居延地区的戍卒、田卒分布情况是怎样的?
- 从出土汉简看居延地区戍卒的原籍与戍地的关系
- 为什么说讲座中所列的数据统计不足以代表所有在居延地区戍边的戍卒的人数?
- 推测肩水金关的屯田规模大过甲渠候官的依据是什么?
- 河渠卒还是治渠卒?
- 推测治渠卒主要来自河东和南阳的依据是什么?
- 宿卫就是戍边吗?
- 为什么有学者认为王国人不戍边?
- 王国人戍边是受七国之乱影响而非昌邑王被废的说法有证据支撑吗?
- 推测肩水金关比甲渠候官戍卒多的依据是什么?
- 汉代的戍边年限像史书中说的“戍边三天”吗?
- 为什么魏坚教授认为统计学对考古学研究很有意义?
- 魏坚教授对田卒和戍卒的关系是怎么分析的?
- 为什么魏坚教授说不能光靠现在的简来研究居延地区屯田、河渠等问题?
- 魏坚教授怎么看待王国人戍边和宿卫问题的?
- 魏坚教授认为戍边人地域的集中的原因是什么?
京公网安备 11010202008139号