推测治渠卒主要来自河东和南阳的依据是什么?
最后更新 2022-09-05
浏览 3次
主讲人
陈文豪
台湾彰化师范大学
西汉在河西地区是有做水利建设,所以说这一个像始元二年戍田卒就有1500人为骍马田官穿这一个泾渠。另外像玉门塞外这个海廉渠,海廉渠当然李倂成先生认为应该是在玉门市北汉长城外,这是他的看法。另外在汉简中其实还有这一个水门卒,这些管水门的,没有看到,我查的时候有一些是没有看到籍贯,管水门大概是一个日常的管理工作。治渠卒主要是来自河东跟南阳。马智全他说,这一个治渠卒都来自河东郡,所以说跟汉武帝时代河东渠的修治是有一定关系。在汉武帝时候,郑当时担任大司农的时候,河东郡曾经黄河泛滥,所以他们也在这里修筑堤防,所以说这个河东郡的人民或许有一定的修筑相关水利工程的经验。马智全没有提到南阳地区。那么,我在南阳开秦汉史会的时候,我记得南阳师范学院有一个研究历史地理的,他就有写过一篇文章,讲汉代时候南阳地区的水利兴修。所以说如果从这一篇文章来看,当然政绩还是显得薄弱,但是说明了南阳地区的人可能也有兴修水利的经验。我们在居延汉简,包括居延新简、肩水金关汉简中看到的,特别是肩水金关中看到的治渠卒,主要都是来自这两个郡,可能有地缘关系。就像王子今教授研究这一个校士的拘校问题,那些校士的简来自昌邑王国,另外一个就来自蜀境。当然张春树认为有来自犍为郡的,可是来自犍为郡,那个可能有一点问题,所以说有关治渠卒的反映可能跟这个地方的地缘关系是有关系。
同主题知识点(居延戍卒戍地与相关问题)
- 对照居延地区出土简牍的出土表要注意什么?
- 从出土汉简看居延地区的戍卒、田卒分布情况是怎样的?
- 从出土汉简看居延地区戍卒的原籍与戍地的关系
- 为什么说讲座中所列的数据统计不足以代表所有在居延地区戍边的戍卒的人数?
- 推测肩水金关的屯田规模大过甲渠候官的依据是什么?
- 河渠卒还是治渠卒?
- 推测治渠卒主要来自河东和南阳的依据是什么?
- 宿卫就是戍边吗?
- 为什么有学者认为王国人不戍边?
- 王国人戍边是受七国之乱影响而非昌邑王被废的说法有证据支撑吗?
- 推测肩水金关比甲渠候官戍卒多的依据是什么?
- 汉代的戍边年限像史书中说的“戍边三天”吗?
- 为什么魏坚教授认为统计学对考古学研究很有意义?
- 魏坚教授对田卒和戍卒的关系是怎么分析的?
- 为什么魏坚教授说不能光靠现在的简来研究居延地区屯田、河渠等问题?
- 魏坚教授怎么看待王国人戍边和宿卫问题的?
- 魏坚教授认为戍边人地域的集中的原因是什么?
京公网安备 11010202008139号