河渠卒还是治渠卒？
最后更新 2022-09-05
浏览 3次
主讲人
陈文豪
台湾彰化师范大学
另外治渠卒跟河渠卒的问题，我们刚刚讲过，原来劳干先生他们所做的都做成河渠卒。甘肃博物馆的马智全，他的有一篇文章，认为河渠卒应该是治渠卒，它主要是肩水金关都是治渠。后来他文章后面有说他有向邢义田先生请教，后来我也上了“中研院”的汉简资料库，汉简资料库有两个，一个是简帛金石文献资料库，那个只能看到的这一个释文，另外这一个汉简资料库是可以看到他们用红外线重新拍摄的照片，所以说去查那一个的话，可以看出正确的新的释文。因此30年代出土的居延汉简的河渠卒，现在可以认为不正确，就是治渠卒。
同主题知识点（居延戍卒戍地与相关问题）
- 对照居延地区出土简牍的出土表要注意什么？
- 从出土汉简看居延地区的戍卒、田卒分布情况是怎样的？
- 从出土汉简看居延地区戍卒的原籍与戍地的关系
- 为什么说讲座中所列的数据统计不足以代表所有在居延地区戍边的戍卒的人数？
- 推测肩水金关的屯田规模大过甲渠候官的依据是什么？
- 河渠卒还是治渠卒？
- 推测治渠卒主要来自河东和南阳的依据是什么？
- 宿卫就是戍边吗？
- 为什么有学者认为王国人不戍边？
- 王国人戍边是受七国之乱影响而非昌邑王被废的说法有证据支撑吗？
- 推测肩水金关比甲渠候官戍卒多的依据是什么？
- 汉代的戍边年限像史书中说的“戍边三天”吗？
- 为什么魏坚教授认为统计学对考古学研究很有意义？
- 魏坚教授对田卒和戍卒的关系是怎么分析的？
- 为什么魏坚教授说不能光靠现在的简来研究居延地区屯田、河渠等问题？
- 魏坚教授怎么看待王国人戍边和宿卫问题的？
- 魏坚教授认为戍边人地域的集中的原因是什么？
京公网安备 11010202008139号
