南京大屠杀的“美国视角”与美国政府存在哪些分歧?
但是我也想提出,虽然美国人士都强调美国的利益,可是内部是有分歧的,分歧是什么呢?这个分歧跟一个事实有关,不管是美国的外交官也好,美国的民间观察家也好,到了南京以后,他们发现一个现象,什么呢?日本人的运输机是美国制造的,日本的战争机器开动所需要的汽油是美国提供的,日本人的坦克、卡宾枪等等是美国制造的。这些民间人士看到了这样的现象以后,他们觉得非常严重,严重在什么地方?他发现日本的战争机器就是外观部分,差不多就是说有1/3以上,甚至更多,是跟美国直接相关的。用于制造枪炮子弹的这些废旧的铜铁,大多数是从美国进口的。所以他们有一个疑问,也有一个质疑,是什么呢?说日本在中国所做的事情,如果不加以制止的话,将来一定会影响到西方国家,当然也会影响到美国自身头上。费吴生就说过,他说,如果在“九一八事变”发生以后,美国政府就能够负起责任,作为《九国公约》的签字国和发起国,对日本的侵略行动加以制止和制裁的话,就不会有后来那么多的事情。所以我们可以总括出什么?在南京的美国的这些民间人士们,他们是持积极干预的态度。可是美国政府是什么态度?美国政府压倒一切的任务是不让国民卷入到战争之中,这也是美国公民的意见,有意思的是什么呢?就这个判断,美国政府压倒一切的任务是顺应国民的意志,不让美国转移到战争当中,是谁说的呢?是日本驻华盛顿大使馆经过调查以后,发回去的外交密电,他们也正是根据这样一个判断,所以才能够清晰地认识到美国不会卷入到中日战争之中。那有意思的是什么?这个外交密电也被美国方面破译了,也就是说美国政府知道日本政府对美国政府的判断,可是他还是不想改变自己的这样一个态度。实际上在南京大屠杀发生之前,当时整个南京的西方社区就传着一个笑话,什么笑话呢?说在整个南京,美国大使馆的防空洞最坚固。为什么呢?因为约翰逊大使特别担心,万一有哪一个美国外交官或者是办事人员被日本轰炸,炸死了,引起外交争端,他不想和日本之间有这样一个外交争端的发生,这是美国政府的态度。在当时美国政府的态度当然是压倒性,所以美国利益仍然是美国人士和美国政府对待南京大屠杀的这样一个基点,这是我论文报告的主体部分。
- 什么是南京大屠杀?什么是“美国视角”?
- 南京大屠杀的“美国视角”的背景和原因是什么?
- 南京大屠杀的“美国视角”由哪些人员构成?
- 什么是安全区国际委员会?
- 国际红十字会南京分会是怎么组织起来的?
- 南京大屠杀期间一些美国人士为什么留在南京?
- 记录南京大屠杀的美国文本有哪些类型?
- 为什么记录南京大屠杀的美国文本叫作“耶鲁文献”?
- 记录南京大屠杀的美国文本的空间范围是怎样的?
- 南京大屠杀的“美国视角”是怎样传播的?
- “美国视角”记录了哪些南京大屠杀真相?
- 南京大屠杀期间夏淑琴一家遭遇了什么暴行?
- 什么是“广田电报”?
- 南京大屠杀期间妇女遭到怎样的暴行?
- 日军为什么要在南京抢劫和纵火?
- 南京大屠杀期间的生态环境遭到了怎样的破坏?
- 日本人怎样掩盖南京大屠杀罪行?
- 南京大屠杀期间的“美国视角”与美国利益之间的关系是什么?
- 南京大屠杀的“美国视角”与美国政府存在哪些分歧?
- 南京大屠杀的“美国视角”对东京审判产生了什么影响?
- 在纽伦堡审判确定纳粹德国犯有哪些罪行?
- 远东国际军事法庭如何判决松井石根犯有渎职罪?
- 日本右翼是如何试图为松井石根翻案的?
京公网安备 11010202008139号