第二，凡“喻”必异类。只有不同的事物之间才存在比喻关系，同一个事物不能自己比喻自己，这就是我们通常说的异类相喻，同类不相喻。所以如果词目跟释义语言中有同指的成分，或者只有某一个成分是比喻的，一般都不用提示词比喻。只有在不同的事物之间才存在着相似性，才能够谈到比喻。下面我们就举这个里头有哪些类型。第一种类型就是词目中后一个成分是比喻义，比方“安乐窝”，《现汉》就是说“指安逸舒适的生活处所”，这里头用指就非常对，就不能用比喻。因为安乐和安逸舒适，它是同一类的。“文山会海”，《现汉》的解释是“指过多的文件和会议”，这个解用指也是很对的。为什么？这个文和会，文件和会议同指，释义和词目有同指的成分，它就不是完全两个不同的事物，所以不构成比喻。像“火海”，它主要指的是火，“指大片的火”，这里就用指，不用比喻大片的海。为什么？因为这里头有同指的成分，这儿有火，这儿也有火，有同指的成分就构不成比喻。

下面打星号的这几个就是释义错的，提示词用错的，比方“傲骨”，它说“比喻高傲不屈的性格”。这里头“傲”是同指成分，高傲不屈，只有“骨”是比喻一个人的性格的。所以这里不能用比喻而用指。“病魔”原来说是“比喻疾病（多指长期的重病）”。在这里头只有魔是比喻，病跟疾病是同指的，所以不能够用比喻。“大发雷霆”，大发跟大发脾气也是同指的，只有雷霆是比喻的，所以像这种是很容易发生错误的。一般人认为这个骨、魔、雷霆都是比喻，所以我这个提示词就应该用比喻，殊不知你犯了这一条“凡‘喻’必异类”，完全相同的事物之间是不能够比的。

还有一种是前一个成分是用于比喻的，就NV式，像“瓜分：像切瓜一样的分割或分配”。《现汉》是说“多指分割疆土”，这个是对的，它没有说比喻分割疆土，瓜分。“棋布：像旗子一样分布着，形容多而密集”，这是对的。“鼎沸：形容喧闹、混乱，像水在锅里沸腾一样”。这一句也可以给它颠倒过来，先说像水在锅里沸腾一样，形容喧闹、混乱，这些释义都是对的。

但是下面这些就是错了，像“龟缩”，它说“比喻像乌龟的头缩在甲壳里那样躲在里面不出来”。这里头已经用了像，就没必要再用比喻。所以这个比喻就是冗余的。“黄金时代”，《现汉》说“指政治、经济和文化最繁荣的时期”。你看因为时代和时期是同指的，所以它就不用比喻用指，这非常对。但是到了“黄金时间”，它就用错了。它说“比喻极为宝贵的时间”，所以我们给它划掉，这同样应该是指。