下面我们简单地说一下形容。形容有两方面的作用，就这个提示词你用的时候，一个你是要说明这个词的人或事物的样态和性质，另外一个你要揭示比喻的字面义以外的意思，形容往往是揭示比喻字面义以外的意思。所以往往词目是比喻的，后面就用形容，为什么？你要揭示这个比喻式它字面义以外的意思是什么，这是形容。

泛指是由特定的到普遍的，它词义的内涵减少了，外延扩大了，有的属于上下位的关系。那么泛指的词之间，它们的核心词义是相同的，只是外延不同。

借指也很容易出错，借指主要是指二事相关，尽管有的时候这种关联很牵强，但毕竟是有关联，就是相关而不相似。如果相似的话，就是比喻了。相关就是借指，或者是指。比方说“青丝：比喻黑发”，这就是相似性。黑发就像青丝一样，这是相似性。而“粉黛：妇女化妆用的白粉和铅粉”，就是借指妇女。因为妇女跟这种东西的关联最密切，妇女在化妆的时候要用到这些东西，结果由于相关性，就用粉黛来借指妇女“六宫粉黛无颜色”。这“粉黛”就指宫女了。所以这就是一个相关性。相关用借指，相似用比喻。所以我们上面说为什么卷铺盖不能用比喻，而要用借指，就是因为卷铺盖跟被解雇和辞职离开工作地点有关系，不是相似是相关。

还有一种借指是事物类同。这些事物都相同，以其中的某A来代指与某A同类的人或事物，这种我们可以用“就是”来检验，这就是一种等于的关系。不是相似的关系，是等于的关系。等于的关系的时候，我就可以用其中的一个来代指其他的。比方说“东郭先生”，《现汉》的解释“借指对坏人讲仁慈的人”，为什么？东郭先生就是一个对坏人讲仁慈的人，它是相等的关系，所以用借指。这是借指的B类，借指的B类就是相等，可以用“就是”。东郭先生就是对坏人讲仁慈的人，可以用“就是”来还原检验。那么“围魏救赵”，《现汉》对这个历史事实进行了解释，然后说“后来用‘围魏救赵’借指类似的作战方法”。借指类似的，既然类似嘛，就是同类的，所以这里用借指。

但是在“空城计”这个词条下面，也是解释了这个历史事实之后，《现汉》却说“后来用‘空城计’泛指掩饰力量空虚，骗过对方的策略”，这里用泛指。如果不注意的话，其实也未尝不可。但是你跟“围魏救赵”这么一比，你就觉得这里还是有点问题。为什么？因为“空城计”就是掩饰力量空虚，骗过对方的策略，二者是相等的关系，不是相似的关系，也不是扩大的关系。所以这个地方应该比照着这个改成借指。所以可以用“就是”来检验，“‘空城计’就是掩饰力量空虚，骗过对方的策略”。可以用“就是”了。

那么下面我再举一些其他误用的，就是把借指误用了比喻，把菱形号误用了泛指。比方说“斤两”，原来的释义是“分量，多用于比喻：他的话很有斤两”。那么斤两实际是分量的一个表示、标准、刻度，是来计量分量的。斤两和分量之间是相关的关系，不是相似的关系。所以这里就不能说“多用于比喻”。而斤两应该解释为借指分量。斤两只是衡量分量的一个标准，它并不是相似性，是相关性。

下面我们再看“肝肠”，解释是“肝和肠，多用于比喻心情：肝肠欲裂|痛断肝肠”。那么肝和肠和心情有什么相似性呢？一个人的肝和肠就好像一个人的心情吗？这里头不是相似性，而是相关性。人们的心是在胸腔里头的。那么肝肠也是在人的肚子里头的。由于位置都在一个大的范围内，所以就借这个大的范围内的两个成分来代表人的心情。这里是一种借指的问题，所以这个解释应该“肝和肠，借指心情”，而不是比喻心情。

下面我们看“分赃”，“分赃”呢，它说“分取赃款赃物”，这是第一个义项。第二，“比喻分取不正当的权利或利益”，这里头用比喻就不合适了。为什么？它有同指的成分，分取，分取东西嘛，这个是分取赃款赃物，这里头还是分取。所以它有相同的同指的成分，就不能用比喻。在这里它是一个泛指，原来只指赃款赃物，现在扩大到一切不正当的权利或利益。所以它是范围的扩大，这里头应该用泛指。

那么“诱饵”，“捕捉动物时用来引诱它的食物”，《现汉》用了个菱形号，也是说明是比喻的意思。“用金钱做诱饵拖人下水”。那么我觉得这儿可以给它换成“泛指引人上当的人或物”。