史学研究和文学研究的差异性在哪里？
最后更新 2021-06-10
浏览 6次
主讲人
李征
复旦大学
我认为最大的特点，做史学研究和文学研究最大的或者说差异性在什么地方？史学是讲的史料，它讲的史实，去追求一种真实的还原。但是文学是符号，真不真不重要，是不是？关键就是这个符号怎么运作的问题。
同主题知识点（从日本的视角看比较文学）
- 《想象的共同体》中对“民族”的定义是什么？
- 《想象的共同体》中“民族”的本质是什么？
- 区别不同共同体的是什么？
- 怎样理解民族的边界与比较文学的边界？
- 怎样理解“世界文学的无界”？
- “文学”一词的溯源
- 《想象的共同体》中关于“语言”的论述
- 史学研究和文学研究的差异性在哪里？
- 文学为什么要作为“符号”来读？
- 怎样理解“符号的非任意性”？
- 怎样理解民族共同体巨大的激发力？
- 对穆时英《空闲少佐》出版时间的解读
- 穆时英创作《空闲少佐》小说的时代背景
- 穆时英《空闲少佐》小说的写作手法
- 穆时英为什么选择空闲少佐为小说主人公？
- 穆时英《空闲少佐》小说的故事线内容
- 日本当时对待空闲少佐的真实姿态
- 中日两版《空闲少佐》在内容上有什么不同？
- 《肉弹三勇士》与《空闲少佐》的关联
- 从“语言”的角度，怎样理解《金阁寺》主人公的口吃与不口吃？
- 怎样拓宽“比较文学”研究的视角？
京公网安备 11010202008139号
