为什么说苏轼的《定风波》达到了真正意义上的旷达?
苏轼的词真正说得上旷达的是《定风波》。当时,他因乌台诗案被贬到黄州,几乎要被杀头了,后来有人求情,才没被处死。当时有人要把他置之于死地,他在黄州的处境是这一辈子最危险的时刻,也是他学佛最精进的时刻。苏轼从小就接触佛教,写《水调歌头》的时候苏轼30多,写《定风波》的时候40多岁,差了十来年。写《水调歌头》的时候苏轼也参禅学佛,但是当时苏轼的学佛是一种游戏式的,是一种赏玩式的,觉得跟高僧在一起喝喝茶、聊聊天是一种雅兴,但是黄州时期的苏轼,他的心态完全不一样,他体悟到人生最本质的苦难,所以学佛是比较精进的。黄州时期是苏轼思想变化中非常重要的时候。很多研究苏轼的学者、苏轼的传记,都谈到黄州时期他心路历程的变化。《定风波》就写于这个时候。他有一首小序:“三月七日,沙湖道中遇雨”,在途中遇到大雨;“雨具先去”,雨具已经没有了,被拿走了;“同行皆狼狈”,大家没有任何雨具,在大雨中有人就很狼狈,到处躲避;“余独不觉”,只有我不知、不觉;“已而遂晴,故作此词”,过了一会儿雨过天晴。苏轼在雨过天晴之后写了这一首《定风波》,“莫听穿林打叶声,何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生。料峭春风吹酒醒,微冷,山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处,归去,也无风雨也无晴。”
为什么苏轼在写这首诗的时候,至少已经不是肉眼的眼光来看世界。大家都觉得这个雨很大,很可怕,到处避雨,但是他在雨中慢慢地徐行,“吟啸且徐行”,一边言着诗,毫不知觉,这个雨对他好像是不存在一样。而且雨过天晴以后,他说“归去,也无风雨也无晴”,风雨也没有了,刚才的风雨在哪儿了?一瞬间没有了。但是晴也没有了,这一点才是最高明的。苏轼没有风雨、没有晴就是没有生灭的一种心灵状态,因为晴也是暂时的,一会儿风雨又来了,风雨再来了,对我来说还是一样,他的心境保持在这么一种情况下。一般人说风雨不好,晴好,而对苏轼来说,风雨和晴是一样的,都好,这就叫“生死还双美”。他写这首词的时候,心境是完全超然的,从利害、从心灵的矛盾、痛苦中彻底地超越出来,才有这个心境,才能写出这样的词句,所以这首词真的是苏轼豪放、旷达气魄的集中展现。
- 为什么说“禅”和“诗”有着深厚的因缘?
- “问禅以被缠,求悟还自误”如何解释?
- 如何理解“似一物即不中”的悟境?
- 禅宗的主要思想内涵是什么?
- “变易生死”和“分段生死”如何解释?
- 如何理解“冰水不相伤,生死还双美”?
- 沈家桢从物理学的角度解读“五眼”
- 为什么说到了“法眼”的境界,还没有完全超脱生死?
- 沈家桢解释佛眼的境界
- 古代禅诗在禅本中的分类
- 为什么要用诗来表述事物?
- 如何理解“悟境”?
- 为什么说苏轼的《水调歌头》没有“悟”,只是个“肉眼”?
- 为什么说苏轼的《定风波》达到了真正意义上的旷达?
- “行到水穷处,坐看云起时”是王维的原创吗?这两句好在哪里?
- 遇到“无路可走”时的态度
- “行到水穷处,坐看云起时”体现了王维什么样的禅诗感悟?
- 唐代禅僧九峰升禅师是如何开悟的?
- 电视剧《观世音菩萨传奇》中蕴含了哪些佛教思想?
- 如何理解“神通”?
- 如何理解“要以空性的眼光来看世界,才能生起禅意”?
- 顿悟的境界是什么?
京公网安备 11010202008139号