在中国有一个很奇怪的专业，叫做外国语言学和应用语言学。你去台湾各个大学、“国立”的高等大学，台湾清华大学也好、师范大学也好，那些外语系的学生所写的毕业论文，大部分是台湾当地的母语。如果那样的文章拿到大陆来，可能拿不到博士学位，那些评审博导：“咦？你这不是做外语，你是做了自己的母语。”枪毙了（论文被枪毙了）。这很奇怪。你的语感足以能描写你的外语吗？我真的不相信。但是你有把握和能力描写好你的母语，这是可以的，只要受过语言学的训练。所以，理想状态的描写是忠实地反映描写母语者的真相。真实地描写出你的母语的本来的面貌。但是有个问题，由于描写者对描写工具的掌握或理解程度是不一样的，同一个语言，比如说柯桥话，盛益民做了柯桥话的参考语法，做了一篇博士论文。请注意了，盛益民已经把他自己放在了火炉上面，接受别人的拷问。或许盛益民之后，有两位语言硕士研究生也是柯桥人，他肯定要读你的那本柯桥话的参考语法，他突然发现，“不对啊，这个跟我掌握的柯桥话不一样啊”。科学家之间的互卡，导致的结果是什么？导致的结果是科学的进步，真相被揭示。其实我们每一位语言学（家）和每一位科学家都是盲人摸象中，其中的一个盲人。我们小时候嘲笑盲人摸象这个故事，真的错了。我们每一个科学家、每一位语言学家都是盲人，但是有足够多的盲人摸遍了大象最后凑成的总的图谱，就是一个完整大象。同样的，我做普通话，你做柯桥话，他做台州话……都是一部分，到最后凑成的是全世界人类语言的总的图谱。当然柯桥话也好，什么地方方言也好，你做完之后还有，不断地有学者在进行拷问，进行修正。