好，下面我们来逐一测量一下汉语普通话的语序类型。

前面我们看到了OV和VO，前置词和后置词。汉语里面有前置词吗？有，这些是前置词。有后置词吗？也有，这些就是后置词。在这点上，汉语前置词、后置词都有的，至少可以说明它是属于混合类的。我非常欣赏、非常同意李老师（音）第一天报告里面所说的，他的致辞中好像也提到过，把语言类型简单地分为OV和VO可能是有问题的，因为我们发现人类语言并非那么简单，要么OV要么VO，真的有第三种状态，既不是VO也不是OV。对的，这点我很赞同李老师（音）的看法。当然国外也有不少学者认为，简单地把语言分为OV、VO，这也是有问题的，确实是这样的，不是那么简单。

我们看第二个，领属成分。汉语里边领属成分总是在前面，在后面其实是不合格的，打星号的都是不合格的。那么汉语属于OV型的，倾向于OV型，因为OV语言它的领属成分在前面。

再看第三个，比较基准。比较基准里边是这样的配置。汉语里边“比我高”“比我大”“比他强”，是OV的配置。“高于我”“大于我”“强于我”是VO的配置，都有。这个是OV和VO都有的，这是混合的，这是第三个配置。

再看第四个，介词短语+动词。介词短语和动词，OV和VO的配置是这样的。我们来看汉语，“把碗洗干净了”“对我说”“向前走”，介词短语在动词前面，是OV的配置。“飞往北京”“放在门口”“干到晚上”“砍向敌人”都是OV（VO）的配置。这也是混合型的。

看第五个,方式副词。方式副词OV和VO的配置是这样的。“很慢地走”“快点儿走”“飞速增长”，OV配置。VO呢？“走得很慢”“走快点儿”“增长飞速”，这是VO的配置。这是VO、OV的混合型。我再强调不要受别的理论框架的影响，我们只看事实只看现象，只向事实低头，只尊重事实，先不看理论。

关系从句，我还是说最好是“定语从句”比较好。定语从句，OV在前，VO在后。“李四教的学生”“不听劝告的犯人”，都是在前面，“会做菜的老婆”“张三写的论文”都是在前面。VO的语序有吗？“孩子李四教的”“犯人不听劝告的”，好像比较勉强，特别是“犯人不听劝告的”，好像能说，好像不能说。我们改造一下，如“犯人凡不听劝告的”大概就能说。“老婆很会做菜的”好像不说。“论文漏洞百出的”好像不说，放在后面的好像都不说。VO是不太明显的。如果加“凡”就是麻烦了。“学生凡李四家的”“犯人凡不听劝告的”，这个“凡”好像是一个标记，好像就能说，但是在普通话中非常少，几乎可以忽略不计。还有一些是不可以的，“老婆凡很会做饭的”，有那么多老婆吗？“论文凡张三写的”，有那么多论文吗？这是不太可能。所以我们可以把这看成是弱的OV，主要是OV型的，而不是VO，不属于VO型的。

看述谓词。汉语没有述谓词，无论是OV还是VO，形容词直接做谓语，不需要系动词。张伯江认为汉语普通话的“很”像系动词一样，这个我们另当别论，因为并不是大部分学者都同意。

want这类的动词，OV、VO的配置。“明天我去北京，我想。”这样的句子不算，为什么不算，因为“我想”是一个移用的一个移位，这是不算的。“我想明天去北京”，这是很自然的，“想”一定在“明天”的前面。“我希望你能完成”，“希望”在动词前面，这个很典型，这是VO型的语序。

我们再看时体助动词。时体助动词我们类比一下。比如“着、了、过”这些，假定把它们看作是时体助动词的话，这些都在动词后面，是属于OV型的形态，OV型是在后面。VO型的有吗？有，就是“在”。“他在说”这个“在”就是一个进行体标记。“他在说”“我在说”“我在说话”，这个“在”是表示正在进行体的一个标记。所以是OV、VO混合型，但弱倾向于OV。因为在前面的比较少，在后面的比较多。

我们再看第十，否定助动词。汉语普通话没有严格意义上的否定助动词，即使把下面的算作否定助动词的话，即使我们来看，“去不了”“去不得”“去不成”“买不到”，这是OV的配置。“不去”“没去”，这是VO的配置。前后这两种分布，表达不同的否定范畴。在前面、在后面是有分工的。我们坚信如果同一个形式，它严格地分布在两个句法位置上面，那么这两个句法位置一定有它的句法意义。在这里也体现出来，它是有不同的。在前的否定和在后的否定，属于两种不同范畴的否定。这是有混合型的倾向。

我们再看，标句词。标句词有争议。汤廷池认为，“的”“吧”“吗”“呢”，把这些看作是标句词。很多人可能不同意。也有些说法，最近网络上流行的，上海话里面的“一刚”，古汉语里面也有“也”“者”“夫”“盖”这些，有后面有前面的这些，好像是标句词。方梅老师有个例子：“导师告诉我，说博士要在核心期刊上发表两篇论文才能参加答辩。”“说”好像是一个标句词，但是没有得到大部分学者的认可，我们暂且不说，不把它计算在内，不计算是最公平的。偏向任何一方都是不公平的，那么不计算。

疑问标记。“句子+疑问标记”和“疑问标记+句子”。“你去吗？”汉语里边跟日语里边差不多有一个共同的趋势，汉语的普通话里边任何一个陈述句的后面加一个“吗”，就变成了一个是非疑问句，变成一个一般疑问句，这是普遍的。这更倾向于OV语言。

名词+复数词，汉语里面很少有，找不到汉语里面有名词的复数词。如果把“们”“俩”“仨”算作复数词的话，覆盖是非常有限的。我专门有一篇文章里面提到过，它们在生命度等级上面是有严格的限定的。“们”只能覆盖到生命度高的人类的名词，“俩”只能覆盖到亲属称谓、人称代词。“我们俩”“你们俩”“我俩”“你俩”“师徒俩”“叔侄俩”这些都是可以的，再往后面就没有了，“工人俩、农民俩”是不可能说的。“仨”更严格，“仨”甚至只能覆盖到人称代词。“师徒仨”大概也能说。是相对来说比较严格，不像英语的“s”是从有生命的到无生命，整个六个等级上面全都覆盖的，全部可以加s的。这不是这样的，是非常严格限定的，那么我们暂且不计算，不计算也是比较公平的。

句子+连接词。这个句子连接词，汉语里面“因为”“所以”“虽然”“但是”“如果”“那么”这些都是处在句子前面的，是倾向于VO型的语言。

看最后一项,名词+冠词。如果把这些看做是有冠词的用法，“这人”“这山”“这水”是定冠词，“一人”“一山”“一水”就是不定冠词。“一本书”“这本书”“定指”“不定指”用“这”和“一”来区分的话，假定把这个算作是冠词的话，那么它倾向于VO语言。如果不算的话，VO的项可能会更少。

以上是15对与汉语普通话相关，和VO、OV相关的配对。我们总结一下可以看到，一个是VO、OV大致均等，一个倾向于OV，一个倾向于VO。我们看这些一共有10个是跟OV、VO相关的，有3个倾向于OV，3个倾向于VO，4个或者5个倾向于混合型。我觉得一碗水端平了，好像一个天平一样，差不多几乎是均等的。所以我们把汉语看作是比较典型的混合型类型，普通话属于比较典型的OV-VO混合语序类型。

如果单单从OV和VO这两个成分来判断，你会发现，有的时候宾语可以在动词前，有的宾语可以在动词后。这些单单从两个层面来看是很难确定的。那么我们通过参项来看，可以得到一个比较好的，或许相对来说，离开观察者本人、用事实来说话的一个大概可行的途径。