那么问题来了，导致OV-VO混合现象背后的动因到底是什么？因为理想状态的语言是VO、OV一种。阿拉伯语典型的是VSO，所有的修饰都在核心词的后面，无论是宾语、定语还是状语，全部在这个核心的后面，阿拉伯语。日语是典型的OV语言，所有的修饰语全都在名词或者动词前面，操作也很简单，理想状态当然这样。但是不幸的是，人类会觉得完全分支一致的这种语言操作起来、心理加工起来不那么方便。所以有的中间状态就是SVO，这种混合的现象会出现。

可能有的解释，一个是汉语中存在大量的施通格动词。这个我不想多花（时间），本来是作为一个内容来讲的，我因为时间关系，我真的没有时间跟大家多费口舌，如果对这个问题有兴趣的话，你可以看我跟王红卫同学一起在《外语教学与研究》今年发表的那篇文章，专门讨论这个问题，“施通格动词”。因为施通格动词，它的宾语，它的内容源是非常自由的，在句法的施通格的配置上面。

第二个解释，汉语是动词倒数第二位的语言。根据动词的位置，阿拉伯语是动词第一位的语言，德语是动词第二位的语言，日语是动词倒数第一位的语言，普通话是动词倒数第二位的语言。那么你会看到，动词第一位的语言，后面的空间是无限开放的；动词最末的语言，动词后面的空间是不开放的，完全封闭的，前面是无限开放的；那么动词倒数第二位的语言是后面有限开放，有限开放到什么程度呢？只允许动词后面有一个位置，基本上倾向性只有一个句法位置。汉语又是个非常重结果的语言，结果必须要出现。我们知道根据时间顺序原则，时间顺序原则也是相似性原则里面的，根据时间顺序原则，结果应该在动词的后面出现。既然结果必须要占据动词后的位置，而动词后只能允许有一个位置，还有一个宾语怎么办？宾语跟结果挤在一起吗？“扫地得干干净净/扫得干干净净地”“放花瓶到桌子上”，都好像很奇怪嘛！有宾语有结果，都是很困难的句子嘛！它不太容易接受一个动词后面有两个成分出现，有限度的容忍，除非你这个结果补语融合进动词作为一个复合结构出现的时候，它允许那样。假定是一个单独的结果性的成分和宾语，它就很难接受。这样的结构就要把“地”放到前面去，把“花瓶”放在前面去，才合适。动词后面是有限度的开放。

第三个因素就是唐正大昨天说的。