VO和OV。

“他作业做完了。他作业做完了就去商店。”“他做完了作业。他做完了作业就去商店。”都可以说，都没有问题。那么看它收益在哪儿。收益是如果我们利用动词前后的位置标引宾语的定指和不定指。尽管在这里，这个“作业”没有定指标记，但是在动词前我们默认为这个“作业”是定指的。还有利用动词前后的位置标引宾语为焦点成分和非焦点成分。还有宾语可以自由地前移到动词前面承担“次话题”的功能。如果后句的宾语和前句中的成分同指，前面一个句子，后面一个句子，后面句子的宾语，如果和前面句子的某个名词同指的话，后面的句子宾语往前面移，移动到前面，就作为语篇衔接的一个手段。其实在很多语篇中“把字句”形成的动因是语篇的要求，因为前面一个句子说到了某个名词，后面那个句子同样说到这个名词的时候，后面这个名词往前移动，两个名词距离靠得近，照顾语篇上的衔接，这个推动要求名词往前面移动。这个刚才我已经说过了。还有“把字句”，宾语在动词前主语后，突出主语的施事性和责任性。好，这是它的一个收益。

那么代价呢？代价有。

“鸡不吃了。”“她的鞋做得好。”“他的头发理得好。”歧义句，对吧？可能造成一个歧义结构。日语里面同样有。如果说有主格标记的话，假定这个“鸡”是主格标记的话，没有歧义。假定这个“鞋”是宾格标记的话，没有歧义。但是日语里边同样是，感谢李波（音）老师给我提供的语料。“鸡”如果是有主格标志的话，那么是没有歧义的。“鸡”如果是宾格标记的话，也是没有歧义的。但是如果“鸡”是话题标记的话就有歧义，跟汉语是一样的，因为这个“鸡”在汉语里面做的话题，所以它有歧义。同样的，韩国语里面，如果这个“鸡”作为话题的话，也是有歧义的，当然，如果用主格、宾格的话就没有歧义。这是主语和宾语在同一端可能产生问题。但请注意，我们知道，这些所谓的歧义结构在实际语流中都没有歧义，在实际生活中都不会发生歧义，所以这个代价其实很小，尽管在结构上可能会造成歧义，在实际生活中这个代价有的时候不必付出就能得到受益。