下面这个就是用错了的。这个“肮脏”是形容词，解释“脏，不干净：肮脏的衣服|屋里又凌乱又肮脏”。然后另外一个义项，它说“比喻卑鄙丑恶”。那么这个比喻就应该改成形容。因为是从对某一件具体物体的肮脏，扩展到这个人思想品质这方面的肮脏，它是义域的扩大，并不是词性的转移，它还是形容词，形容卑鄙丑恶。这个很容易出错的，我自己关于这个也是绕了半天我才绕清楚。我在跟我们所里的同志交换（意见）的时候，好多同志相当一段时间都不认可，觉得这就可以用比喻，他们说服不了我，我也说服不了他们，这个状况现在还存在，但是比较多的人认可我的这个了。因为我讲它还是形容词，形容词的功能就是形容，为什么它形容衣服的时候，你说它是形容，到了说形容品德的时候，你就说比喻了呢，所以这个有点没道理。

下面像这个“臃肿”也是，《现汉》是说“比喻机构庞大，调度不灵”。那么我给它释义完善化了。过度肥胖，有的人很瘦，但他穿的衣服穿得很多很厚，也显得臃肿，所以光说过度肥胖还不够，所以加了“或衣服穿得多、厚，显得肥胖，转动不灵”，加了个例子“穿上棉猴，人显得很臃肿”。下面一个就是“形容机构庞大，调度不灵：人员臃肿（人员过多，机构臃肿——《现代汉语词典》第7版）”。

最后一个，形词不用“喻”。形容词的功能，我们前面讲了是描摹事物的性质或样态，而不指称人或者事物本身，因此它一般不用作本体和喻体。所以凡是词目或者义项是形容词的时候，释义的提示词不用比喻。如果要用提示词就用形容，可用可不用的地方不用。这叫形词不用喻，其实是说，词目是形容词的时候不用喻。那么与此相应，凡是用形容的释文，如果提示词用了形容，那么你释文里头的中心语或者语义的重点，一般都应该是形容词等谓词性的。

我举个例子，“干净”是形容词，一个义项是“没有尘土、杂质等”，另一个义项是“形容说话、动作不拖泥带水”。你看这个都是形容，这个用得是对的，第二个义项用得是对的。到了第三个义项，它就是变成了“比喻一点儿不剩”。实际还是应该“形容一点儿不剩：打扫干净|消灭干净”。因为“干净”是一个性质形容词，它的功能都是一以贯之，都是形容。下面这个“花里胡哨”，它是一个状态形容词。《现汉》用比喻是不合适的，“比喻浮华而不实在”，应该是“形容浮华而不实在”。用形容的，它后面的这些释义一般都是形容词性的。你看“浮华不实在”都是形容词性的，这是一种特殊的解释方法。像“形容说话、动作不拖泥带水”，这也都是谓词性的一种释义，“一点儿不剩”，实际都不是名词性的东西。

下面我们看“如鱼得水”，这个词让我琢磨了好长时间，最后才得到我现在认为合适的解释。“如鱼得水”，你乍一看《现汉》五版的释义没什么错误，“比喻得到了跟自己很投合的人或对自己很适合的环境”，好像没什么不对。但是实际上我们说了，这个是一个比喻式，凡是比喻式有“如”的，后面就不应该再用比喻了，要用形容。那么《现代汉语规范词典》，它把这个改成了“形容”，改成“形容”是对的。你看它说“好像鱼儿得到水一样，形容得到适合自己发展的环境或跟自己很投合的人”。那么它的中心词是名词，这就跟形容不搭配了。所以它虽然把比喻改成了形容，但是后面这个释义还是不恰当。最后我们这样来改，“如鱼得水”是什么呢？“形容遇到的人跟自己很投合或所处的环境对自己很适合”。你用形容，最后你的中心词是形容词性的，这样才是最恰当的解释。后来我拿这个例子跟一些人进行讨论的时候，他们觉得这个能说服他们。

另外，我们还要注意，释义的角度不同，可以用不同的提示词，就是一个词不见得只能用一种提示词。比方说“蜻蜓点水”，《现汉》说“比喻做事肤浅不深入”。“蜻蜓点水”，它后面是“肤浅不深入”，那么形容词性的首先就不应该用比喻。因为“蜻蜓点水”是一个动作，你只能比喻另外一个动作，后面应该是动作，而不应该是形容词。所以我给它改成“比喻只轻微地触及事物的表面”，这两个就构成相似性了。只轻微地触及事物的表面就好像蜻蜓点水一样，可以还原。但是《现汉》这个释义也确实是有说做事肤浅不深入的，那么它就是“形容做事肤浅不深入”，所以这个形容，跟形容词就相配搭。也就是说“蜻蜓点水”，你可以从比喻的角度，也可以从这种比喻的功能是什么，我这么来比喻是为了形容做事肤浅不深入。

沙里淘金”也是这样，《现汉》这个是说“从沙子里淘出黄金，比喻从大量的材料中选取精华”。“沙里淘金”是一个动作，所以它比喻一个动作。那么这种比喻还衍生出另外一个引申的意思，就是“形容费力大而成效少”。原先没有用这个形容，都是比喻，那就不对了。所以它既可以比喻，也可以形容，这个就是这样，事物从不同的角度来反映。

所以我们可以用一个表格，有了这个表格你也可以检验。这是说提示词比喻，这是提示词形容。如果是比喻式，你就不能用比喻，只能用形容。如果比喻用得对，你的是释义和词目就可以还原。如果释文是形容词就不宜用比喻，而要用形容。如果释文不是形容词的，不宜用形容，而要用比喻。所以通过对30字口诀的一种归纳，最后我们还可以用这个表格来做一个比较快速的检验。

下面我们简单地说一下形容。形容有两方面的作用，就这个提示词你用的时候，一个你是要说明这个词的人或事物的样态和性质，另外一个你要揭示比喻的字面义以外的意思，形容往往是揭示比喻字面义以外的意思。所以往往词目是比喻的，后面就用形容，为什么？你要揭示这个比喻式它字面义以外的意思是什么，这是形容。

泛指是由特定的到普遍的，它词义的内涵减少了，外延扩大了，有的属于上下位的关系。那么泛指的词之间，它们的核心词义是相同的，只是外延不同。

借指也很容易出错，借指主要是指二事相关，尽管有的时候这种关联很牵强，但毕竟是有关联，就是相关而不相似。如果相似的话，就是比喻了。相关就是借指，或者是指。比方说“青丝：比喻黑发”，这就是相似性。黑发就像青丝一样，这是相似性。而“粉黛：妇女化妆用的白粉和铅粉”，就是借指妇女。因为妇女跟这种东西的关联最密切，妇女在化妆的时候要用到这些东西，结果由于相关性，就用粉黛来借指妇女“六宫粉黛无颜色”。这“粉黛”就指宫女了。所以这就是一个相关性。相关用借指，相似用比喻。所以我们上面说为什么卷铺盖不能用比喻，而要用借指，就是因为卷铺盖跟被解雇和辞职离开工作地点有关系，不是相似是相关。

还有一种借指是事物类同。这些事物都相同，以其中的某A来代指与某A同类的人或事物，这种我们可以用“就是”来检验，这就是一种等于的关系。不是相似的关系，是等于的关系。等于的关系的时候，我就可以用其中的一个来代指其他的。比方说“东郭先生”，《现汉》的解释“借指对坏人讲仁慈的人”，为什么？东郭先生就是一个对坏人讲仁慈的人，它是相等的关系，所以用借指。这是借指的B类，借指的B类就是相等，可以用“就是”。东郭先生就是对坏人讲仁慈的人，可以用“就是”来还原检验。那么“围魏救赵”，《现汉》对这个历史事实进行了解释，然后说“后来用‘围魏救赵’借指类似的作战方法”。借指类似的，既然类似嘛，就是同类的，所以这里用借指。

但是在“空城计”这个词条下面，也是解释了这个历史事实之后，《现汉》却说“后来用‘空城计’泛指掩饰力量空虚，骗过对方的策略”，这里用泛指。如果不注意的话，其实也未尝不可。但是你跟“围魏救赵”这么一比，你就觉得这里还是有点问题。为什么？因为“空城计”就是掩饰力量空虚，骗过对方的策略，二者是相等的关系，不是相似的关系，也不是扩大的关系。所以这个地方应该比照着这个改成借指。所以可以用“就是”来检验，“‘空城计’就是掩饰力量空虚，骗过对方的策略”。可以用“就是”了。

那么下面我再举一些其他误用的，就是把借指误用了比喻，把菱形号误用了泛指。比方说“斤两”，原来的释义是“分量，多用于比喻：他的话很有斤两”。那么斤两实际是分量的一个表示、标准、刻度，是来计量分量的。斤两和分量之间是相关的关系，不是相似的关系。所以这里就不能说“多用于比喻”。而斤两应该解释为借指分量。斤两只是衡量分量的一个标准，它并不是相似性，是相关性。

下面我们再看“肝肠”，解释是“肝和肠，多用于比喻心情：肝肠欲裂|痛断肝肠”。那么肝和肠和心情有什么相似性呢？一个人的肝和肠就好像一个人的心情吗？这里头不是相似性，而是相关性。人们的心是在胸腔里头的。那么肝肠也是在人的肚子里头的。由于位置都在一个大的范围内，所以就借这个大的范围内的两个成分来代表人的心情。这里是一种借指的问题，所以这个解释应该“肝和肠，借指心情”，而不是比喻心情。

下面我们看“分赃”，“分赃”呢，它说“分取赃款赃物”，这是第一个义项。第二，“比喻分取不正当的权利或利益”，这里头用比喻就不合适了。为什么？它有同指的成分，分取，分取东西嘛，这个是分取赃款赃物，这里头还是分取。所以它有相同的同指的成分，就不能用比喻。在这里它是一个泛指，原来只指赃款赃物，现在扩大到一切不正当的权利或利益。所以它是范围的扩大，这里头应该用泛指。

那么“诱饵”，“捕捉动物时用来引诱它的食物”，《现汉》用了个菱形号，也是说明是比喻的意思。“用金钱做诱饵拖人下水”。那么我觉得这儿可以给它换成“泛指引人上当的人或物”。

下面我列了这三个例子，请大家看看应该怎么改。这就是我讲了半天，我看你们认同不认同。第一个例子，“浮光掠影：比喻印象不深刻，好像水面的光或掠过的影子一样，一晃就消逝”。这一句你看（应该用）形容，“不深刻”是形容词性的，就跟形容搭配上，而且后面它说了“好像水面的光（或）掠过的影子一样，一晃就逝”，它已经说明这是一个比喻了，那么它是一个比喻，它的功能就是形容印象不深刻，应该是这样的。

下面我们看第二个“肺腑”，《现汉》的解释是“肺部，泛指人的内脏：阵阵清香沁人肺腑”，这是第一个义项，我们不管它，第一个义项是没有问题的。第二，“比喻内心：肺腑之言|感人肺腑”，它说肺腑是比喻内心，就跟肝肠是一样，肺腑是人内心的一个脏器，它借脏器来表达心情，表达内心的感受，所以肺腑和内心是相关性，不是相似性。

下面最后一个例子，“斧凿痕：用斧子和凿子加工留下的痕迹，多比喻诗文词句造作而不自然”。我给改成“多比喻诗文、词句造作而不自然的地方”，因为它说痕迹，诗文词句造作已经指出了是诗文，诗文当中那些词句造作不自然的地方，就是它留下来的痕迹。所以这个就是什么呢？它用了比喻，但是后面是形容词，比喻造作不自然。我不是说喻本应该一致嘛，所以你是比喻的话，这是个名词，斧凿的痕迹，那么最后你的落脚点也应该是个名词。所以就是比喻诗文词句造作而不自然的地方，这样就对了。

你如果真的能够认可我的研究的成果，并且在你的应用当中再有新的发现，使它更完善更细致的话，这样我们提示词的使用就会更加准确了。好，这一部分的报告我就讲到这儿。