怎么样才能算是以科学的方法，什么才算是科学的方法？这也是一个非常困难的问题。到目前我想，可能也没有谁会宣称，他说对这样一个问题，他有一个百分之百正确的答案。这个问题，什么是科学或者什么是科学的方法，尤其在哲学，在科学哲学里面，这是一个经典的问题，实际上到目前也没有一个很多人都很认可的答案。当然，这里我们大体上找了这几个标准。

是科学的方式，通常来说我们会要求它是有经验性的，经验性的也就是说你不能坐在那儿光想，你需要去做调查。具体来说，你需要开展细致而系统的观察，你要开展各种受控的实验，通过观察与实验来进行检验，对你的预测进行检验，这通常是我们对一门科学的一个要求，应该具有这样的一种，达到这样一种标准。

其次，对于科学方法的要求。我们还会说它通常来说要求有某种公开性，也就是说，我能够进行，不同的人来进行重复，在不同的地方，它能够作出相应的一些重复。它不是只是非常独特的、私人的、个体化的体验，这样一些东西，或许它是宝贵的，或许是存在的，但是对于科学来说，它会要求我们尽可能地使不同的人来做，不同的场合，我们能够得到一些相应的可比较的重复的情况，这是对于科学的一个初步的要求。

再有的话，就是好的科学通常来说它应该是能够进行量化处理，数量化的处理。这和前面两点也是有关的。如果能够进行量化处理的话，就容易进行比较细致的对预测的检验，到底增加一点控制，或者说什么变量，做一些变化，它相应地会带来一些什么样其他的变化。所以对科学的，科学方法的另外一个标准，就是它能够通过数学的统计的或者计算的方式，进行这种定量的刻画和描述。

所以，这是我们初步地对于什么是科学方法提的三点要求。这三点要求当然对于鉴别科学与非科学来说，还是远远不够的，也或者说是不充分的。有些科学它未必满足这样的三个要求，但是我们也认为它可能是科学。比方说进化论，进化论有可能不能完全满足这三个要求，但是我们认为它是科学。有些或许能够满足这样的要求，但我们也不一定认为它是科学。比方说占星术，或许它也能满足这样的要求。或者炼金术或者怎么样，但是我们不认为它是科学。但是大多数的情况下，这三个标准应该也还是大体上能够可以被接受。