从哪些地方可以看出纪晓岚主导了《四库提要》的文学观?
我就顺便说一说《四库全书》,过去大家当然都会说这个书既然出自纪晓岚手,最后由他来定稿,当然这个是里面的评语什么的都是他认可的,对吧?或者说他认可、他赞同。这个是过去一般的看法,经过我的研究,实际上我认为纪晓岚的观念可能是比过去认为的更多地主导了《四库提要》里面的文学观。
我的论据大概有这样几个,一个就是他在修订当中。《四库提要》的稿,现在知道有五个版本。就是分纂官,每个人分一部书,给这部书写提要,这个学者,这是他的初稿,有个初稿,这些稿子比如姚鼐的文集,翁方纲你看都留下来了,然后他有个汇总,汇总到这个地方有一个誊录稿,誊录的时候已经汇总了,已经有人开始修改了。然后再抄到各个书的前面,再编成后来的《四库提要》,五次,每个版本都不一样。江青柏(音)先生大概最近他整理了《四库提要》的稿,他有一篇论文非常好,他很详细地举证,比如他就举了一部书,宋人牟巘的《陵阳集》,在初稿里面,只是序录版本。因为《四库提要》是一个作为书的序录,评价不是它的主要的任务,它主要是告诉你这部书怎么编成的,它有一个什么版本,它的流传过程是什么样,是这样的,偶尔加一些评价。但是初稿里面有的地方没有文学评价,最后定稿的时候就增加了一句,引了某人说法,来评价一下他的文学成绩。这个很可能就是纪晓岚加的,反正最后是增补加进去。这是一个。
第二个我发现一个很具体的问题,“意境”这个词。因为我也研究“意境”,也写过两篇文章,当时我为了考查这个概念,因为现在人讲“意境”,他会把“意境”这个概念和“意境”这样一种思想混为一谈。“意境”这样的一种观念,可能说情景交融或者是一种意象化表达,中国人可能是很早就有,但“意境”那个概念是形成得很晚的,而且也很少人使用。我第一个看到集中使用的就是纪晓岚。纪晓岚在他批《瀛奎律髓》的时候,他使用了三十几次。无巧不巧的是《四库提要》里面,一检索也用了二十几次“意境”。这是很特殊的,以后不相信,你们可以留意。在纪晓岚之前你看,这都是偶然的。我也举过一些例子,清初也有人讲到用“意境”这个词,那是偶然一用的。这么集中地使用就是纪晓岚。纪晓岚同时还一个叫“兴象”,大家知道这是《河岳英灵集》里使用的一个词,比兴的兴,物象的象,“兴象”,是吧?但是《河岳英灵集》里唐人会用,后来人也不太用。纪晓岚也是非常喜欢用这个概念,结果他等于像是激活了这个概念。所以后来许印芳就讲说“兴象”这个概念,别人不用,就是纪晓岚喜欢用,使得这个概念好像被激活了。所以到了乾隆以后的就是《四库提要》成为官书颁定以后,“意境”这个概念就变得使用得很普遍,《诗话》里经常就可以看到了;然后“兴象”的概念也会有人用,因为纪昀很喜欢用。
这两个尤其是“意境”这个词太特殊了,所以就让我有理由讲说四库,它都集中在集部,集部正好是纪晓岚负责,对吧?他四个人,这经部是戴震,史部是邵晋涵,子部是周永年,集部是纪晓岚自己负责。所以我就有理由说,集部提要里面更多的可能就体现了纪晓岚本人的这个诗学,甚至有很多他批改、定稿、添改的内容。
- 纪晓岚的诗学在历史上有着什么样的地位?
- 纪晓岚的生平学术
- 纪晓岚为什么会出现学问之广博与著书之少的反差?
- 纪晓岚诗学观念中的“酌中”学术理念
- 纪晓岚对儒家传统诗学话语的重描
- 纪晓岚的家学与早年学诗经历
- 纪晓岚评诗之勤与批诗之细
- 纪晓岚批点所选的书与当时的诗坛风气有关吗?
- 纪晓岚为什么要批《才调集》和《瀛奎律髓》这两本书?
- 从哪些地方可以看出纪晓岚主导了《四库提要》的文学观?
- 纪晓岚为什么坚持艺术标准第一?
- 纪晓岚对历代诗学源流有什么样的判断?
- 纪晓岚论诗的批评原则有哪些?
- 从哪些方面可以看出纪晓岚在诗歌批评上很重视类型的把握?
- 从哪些方面可以看出纪晓岚在诗歌批评上很重视体制的把握?
- 从哪些方面可以看出纪晓岚在诗歌批评中具有超乎常人的穿透力与判断力?
- 纪晓岚论诗惯于使用否定性批评
- 人们对纪晓岚的诗歌批评有哪些评价?
- 从哪些地方可以看出纪晓岚在艺术趣味上存在局限性?
- 纪晓岚是否借狐仙鬼怪在《阅微草堂笔记》中论诗?
- 纪晓岚是不是由于自身经历的关系,只能像普罗斯贝尔·梅里美一样从以往的历史中获取灵感,很少能像文人一样创作?
- 纪晓岚是不是更适合成为民间娱乐对象,才会被电视剧选为题材?
- 如何看待王国维的意境论?
- 如何看待王国维文论的现代转化?
- 纪晓岚用儒家观点对高密诗派的批判,对清代诗坛产生怎样的影响?
- 清代对于诗的研究对我们现代研究唐代诗有多大程度的借鉴?
京公网安备 11010202008139号