用这种分布我们来检验，汉语和藏语的同源词数量比较多，发生学关系确凿。刚才李方桂先生提到侗台、苗瑶、藏缅、汉语这种汉藏语分类的就有问题了，是吧？侗台语、苗瑶语和汉语、藏缅语同源的核心词是非常有限的，我们用这一百核心词检验非常少，而与汉语对应的诸多词汇都是非核心词的一般词汇，因此它们是否属于汉藏语系，这样的语言分类地位就受到了质疑。到底我们传统上，包括我们现在看教科书，看教材也好，看语言描写也好，还是把汉藏语系分成汉语、藏缅语、侗台语、苗瑶语这样四类，实际上这种分类是有很大的问题的。那么现在应该怎么看这个问题呢？目前学界更倾向于侗台语和南岛语的关系最密切，这几乎是不可争议的了，不可置疑的。它从属于澳泰语系，叫Austro—Tai，所以澳泰是这么来的。现在很多语言学家，包括中国的比如郑张尚芳、潘悟云、邢公畹先生，他们都承认这个观点。而苗瑶语有可能与南亚语系关系密切。因此传统的东亚语言的分类逐渐从汉藏、南岛、南亚这样的一种三分格局向汉-藏缅、侗台-南岛、苗瑶-南亚这样的一个三分格局在转变。所以可能这种看法现在的教科书和一些经典著作是不大提及的，因为它还是需要进一步论证。

阿尔泰语系，三个语族之间同源的核心词也很少。它有很多共有词，我们刚才提到阿尔泰语系的词汇特点，它们共有词汇非常多，但是在核心词层面少之又少，而语族之间共有词多分布于基本词汇以外的易分词汇。因此这个语系是否同源也需要进一步论证，也是一种假说，也受到了很大的质疑。因此像我们中国认为两大语系，一个汉藏语系，中国的语言包括汉语所有语言在内，主要是汉藏语系，南方的汉藏语和北方的阿尔泰语系，现在看来这两个语系的建立都有很大问题。相比之下阿尔泰语系之间有三个语族帮——蒙古与满-通古斯语族和突厥语族，它们之间就蒙古与满-通古斯语族关系比较近，突厥和满-通古斯的语言的关系相当之远，正如它们的地理分布一样，就是突厥在西，满-通古斯在东，蒙古介于中间。