“后理论时代”的提出
最后更新 2021-06-11
浏览 9次
主讲人
王宁
清华大学
在今天世界文学已经成为一种审美现实的情况下,文学理论,我提出了一个,也进入了一个“后理论时代”。
为什么是后理论时代?我也是受到我的英国同行特里·伊格尔顿(Terry Eagleton)的启发,他写了一本书After Theory,他要返回到文学理论之前的天真烂漫的时代,之后我和美国的文学理论家Tom Mitchell合作在Critical Inquiry发表了一篇文章,The Ends of Theory: The Beijing Symposium on Critical Inquiry,就讲到文学理论虽然在西方处于衰落状态,但是并不意味着它在全世界都处于衰落状态。比如说文学理论在中国一直是方兴未艾,中国的学者长期以来一直在十分虔诚地、十分努力地在学习各种西方现当代文论。所以我想,在后理论时代,并不标志着理论的死亡,而是标志着理论它并不像以前那样再有那么大的轰动的效应。在后理论时代为我们中国的文学理论工作者也提供了难得的机遇,使我们能够在一个广阔的国际的平台下和西方的文学理论学者进行平等的对话。
同主题知识点(比较诗学、认知诗学与世界诗学)
- 为什么将比较诗学、认知诗学与世界诗学放在一起讨论?
- 西方学者的比较诗学理论里的中国元素
- “后理论时代”的提出
- 在当今时代谈论比较诗学是否有点不合时宜?
- 什么是比较诗学?
- 什么是认知诗学?它有什么研究特点?
- 认知诗学的奠基人是谁?
- 认知诗学包含什么?
- 王宁教授在提出世界诗学构想时,提及认知诗学的原因是什么?
- 建构世界诗学有哪些路径?
- 世界诗学构想的提出有什么影响?
- 孟而康的比较诗学概念有哪些局限?
- 提出世界诗学或者世界文论这些话题究竟意味着什么?
- 世界诗学应该是一种什么样的形态?
- 世界诗学为什么必须突破西方中心主义的局限性?
- 世界诗学为什么必须跨越语言和文化的界限?
- 世界诗学为什么必须是普适性的文学阐述理论?
- 世界诗学为什么要考虑普适性和相对性的结合?
- 世界诗学为什么不能进行“强制性阐释”?
- 世界诗学为什么应该是一种开放的理论话语?
- 世界诗学为什么应该具有可译性?
- 为什么说世界诗学永远处于未完成的状态?
- 为什么说世界诗学处于不断地被重构的动态模式?
- 王宁教授提出世界诗学的构想有哪些理论依据?
- 现如今建构世界诗学是否遥不可及?
- 中国学者在国际文学理论争鸣中应该怎么做?
京公网安备 11010202008139号